谁屏蔽了《金融时报》和《华尔街日报》？
作者： 阮一峰
日期： 2004年5月13日
[附记] 就在下面的文章贴出12个小时之内，文中提到的两个网站就又可以访问了。我不知道如何解释这件事情，但我不会撤回这篇文章，我确信我所说的是事实。企图控制他人的思想是最为罪恶的行为之一，它一定会失败，但距离这一天，也许还有很长的路要走。（2004.5.14）
大约从上个星期天开始，《金融时报》网站
（）就突然无法访问了。我原以为是网站故障，可是现在我知道它被中国电信屏蔽了。
联想到《华尔街日报》（http://chinese.wsj.com ）也是在今年初被屏蔽的，我心中充满了疑惑，为什么要封锁这两个这么好的网站？
通过它们，中国大陆用户可以免费看到世界上最好的两家财经类报纸的最新文章，而且都是中文的。对了解世界，掌握最新信息
是非常有用的。两家媒体都很自觉，不刊登批评中国政府的文章，全部是经济和科技消息。我想不出屏蔽的理由何在。
但是，我知道屏蔽以后最大的受益者是谁。它就是新华社。 得益最大的将是新华社下属的"新华在线"
（）。同样是面对中小客户的财经信息提供商，当《华尔街日报》可以免费访问时，"新华在线"发展客户非常困难。如今它们都被屏蔽了，新华在线就成了垄断机构，我想它的负责人现在一定很高兴。
如果这件事真的和新华社有关，那就是一种权力寻租了。它的后果是阻碍了中国的进步和发展，且国际影响很恶劣。我看见过一个帖子，说有一个在华的外籍教师，Email信箱在《金融时报》网站上，现在不能访问了，情绪很坏。
对境外网站的封锁正在被滥用，涉及了越来越多与政治无关的网站。去年，甚至有一段时间Google也不能访问，后来因为反响太大，不得不又部分开放了。
时代不同了。信息传播的成本越来越低，封锁信息的成本则越来越高。"愚民"和"洗脑"的政策将再也行不通了。这是历史的潮流，谁也挡不住，逆历史潮流而动，那就是反动。
谁屏蔽了《金融时报》和《华尔街日报》？
作者： 阮一峰
日期： 2004年5月13日
[附记] 就在下面的文章贴出12个小时之内，文中提到的两个网站就又可以访问了。我不知道如何解释这件事情，但我不会撤回这篇文章，我确信我所说的是事实。企图控制他人的思想是最为罪恶的行为之一，它一定会失败，但距离这一天，也许还有很长的路要走。（2004.5.14）
大约从上个星期天开始，《金融时报》网站
（）就突然无法访问了。我原以为是网站故障，可是现在我知道它被中国电信屏蔽了。
联想到《华尔街日报》（http://chinese.wsj.com ）也是在今年初被屏蔽的，我心中充满了疑惑，为什么要封锁这两个这么好的网站？
通过它们，中国大陆用户可以免费看到世界上最好的两家财经类报纸的最新文章，而且都是中文的。对了解世界，掌握最新信息
是非常有用的。两家媒体都很自觉，不刊登批评中国政府的文章，全部是经济和科技消息。我想不出屏蔽的理由何在。
但是，我知道屏蔽以后最大的受益者是谁。它就是新华社。 得益最大的将是新华社下属的"新华在线"
（）。同样是面对中小客户的财经信息提供商，当《华尔街日报》可以免费访问时，"新华在线"发展客户非常困难。如今它们都被屏蔽了，新华在线就成了垄断机构，我想它的负责人现在一定很高兴。
如果这件事真的和新华社有关，那就是一种权力寻租了。它的后果是阻碍了中国的进步和发展，且国际影响很恶劣。我看见过一个帖子，说有一个在华的外籍教师，Email信箱在《金融时报》网站上，现在不能访问了，情绪很坏。
对境外网站的封锁正在被滥用，涉及了越来越多与政治无关的网站。去年，甚至有一段时间Google也不能访问，后来因为反响太大，不得不又部分开放了。
时代不同了。信息传播的成本越来越低，封锁信息的成本则越来越高。"愚民"和"洗脑"的政策将再也行不通了。这是历史的潮流，谁也挡不住，逆历史潮流而动，那就是反动。