10号机检修前凝汽器端差偏大分析
我公司10号机组计划于2013年8月23日—10月23日进行A 级检修。在本次检修中将对凝汽器水室、换热管内阻塞的填料碎片等杂物进行了清理，对管口阻塞杂物、管内积泥严重的换热管束进行高压水冲洗，对结垢严重的换热管管口进行人工清理等工作。目前，同种工况下，10号机凝汽器端差较9号机高约1.2℃，下面对两机组凝汽器参数如下对比分析。 一、9号、10号机组凝汽器端差对比：
图1 检修前9、10号机凝汽器真空对比图
由上图可以看出，从2012年11月—2013年5月，同种工况下，10号机凝汽器端差较9号机高约1.2℃，真空低约200Kpa 。为便于对比分析，对两凝汽器相同负荷、入口循环水温度相同工况下取点统计，如下表所示：
表1 9号、10号机检修前凝汽器真空对比表
对上表对比计算：同一负荷、凝汽器入口循环水温度相同工况下，9号机凝汽器真空（平均值）为-96.3495Kpa ，10号机凝汽器真空（平均值）为-96.144Kpa ，差值为0.2055Kpa ；9号机平均端差较10号机低约1.2℃。由此可以看出，9号机凝汽器真空较10号机凝汽器高，机组经济性高于10号机。
从两机组凝汽器入口循环水温度曲线对比来看，9号机凝汽器入口循环水温度较10号机高约0.5℃。由此可以判断，9号机凝汽器换热效率较10号机高。分析原因可能是由于9号机冷却塔拦污栅篦子加装底网后，大大减少了进入循环水中填料碎片等杂物量，凝汽器换热管口填料阻塞量少于10号机。填料碎片等杂物阻塞换热管管口后，不仅减少换热管内循环水流量，影响胶球系统的正常运行工况，还容易使换热管内积聚淤泥、结垢等，大大降低了换热管束的换热效果。造成10号机凝汽器真空低于9号机凝汽器。 三、结论
通过以上对9号、10号机组两凝汽器真空对比分析可以得出：10号机凝汽器换热管口填料阻塞，导致10号机凝汽器换热效果偏低是造成其端差高于9号机凝汽器的最主要原因，8月份机组检修应加大对换热管束的高压水冲洗，加大对凝汽器金属管和换热管杂物的清理，提高凝汽器换热效果，降低凝汽器端差，提高真空和机组真空性。
10号机检修前凝汽器端差偏大分析
我公司10号机组计划于2013年8月23日—10月23日进行A 级检修。在本次检修中将对凝汽器水室、换热管内阻塞的填料碎片等杂物进行了清理，对管口阻塞杂物、管内积泥严重的换热管束进行高压水冲洗，对结垢严重的换热管管口进行人工清理等工作。目前，同种工况下，10号机凝汽器端差较9号机高约1.2℃，下面对两机组凝汽器参数如下对比分析。 一、9号、10号机组凝汽器端差对比：
图1 检修前9、10号机凝汽器真空对比图
由上图可以看出，从2012年11月—2013年5月，同种工况下，10号机凝汽器端差较9号机高约1.2℃，真空低约200Kpa 。为便于对比分析，对两凝汽器相同负荷、入口循环水温度相同工况下取点统计，如下表所示：
表1 9号、10号机检修前凝汽器真空对比表
对上表对比计算：同一负荷、凝汽器入口循环水温度相同工况下，9号机凝汽器真空（平均值）为-96.3495Kpa ，10号机凝汽器真空（平均值）为-96.144Kpa ，差值为0.2055Kpa ；9号机平均端差较10号机低约1.2℃。由此可以看出，9号机凝汽器真空较10号机凝汽器高，机组经济性高于10号机。
从两机组凝汽器入口循环水温度曲线对比来看，9号机凝汽器入口循环水温度较10号机高约0.5℃。由此可以判断，9号机凝汽器换热效率较10号机高。分析原因可能是由于9号机冷却塔拦污栅篦子加装底网后，大大减少了进入循环水中填料碎片等杂物量，凝汽器换热管口填料阻塞量少于10号机。填料碎片等杂物阻塞换热管管口后，不仅减少换热管内循环水流量，影响胶球系统的正常运行工况，还容易使换热管内积聚淤泥、结垢等，大大降低了换热管束的换热效果。造成10号机凝汽器真空低于9号机凝汽器。 三、结论
通过以上对9号、10号机组两凝汽器真空对比分析可以得出：10号机凝汽器换热管口填料阻塞，导致10号机凝汽器换热效果偏低是造成其端差高于9号机凝汽器的最主要原因，8月份机组检修应加大对换热管束的高压水冲洗，加大对凝汽器金属管和换热管杂物的清理，提高凝汽器换热效果，降低凝汽器端差，提高真空和机组真空性。