长江三峡工程的利与弊
三峡工程是当今世界上最大的水利枢纽工程， 三峡工程是当今世界上最大的水利枢纽工程， 也是治理和开发长江的关键性骨干工程。 也是治理和开发长江的关键性骨干工程。今年以来长 江中下游持续干旱以及近期部分地区发生剧烈的旱 涝急转等极端气候事件， 涝急转等极端气候事件，再度引发了对三峡工程的利 弊之争。为此， 弊之争。为此，记者日前专访了水利部长江水利委员 会主任蔡其华。蔡其华：三峡工程的建设利大于弊。 会主任蔡其华。蔡其华：三峡工程的建设利大于弊。 三峡水利枢纽是治理开发长江的关键性骨干工程， 三峡水利枢纽是治理开发长江的关键性骨干工程，具 有防洪、发电、航运、供水等巨大综合效益。 有防洪、发电、航运、供水等巨大综合效益。 防洪方面，三峡水库防洪库容221． 防洪方面，三峡水库防洪库容221．5亿立 221 方米，可有效控制上游洪水， 方米，可有效控制上游洪水，荆江河段的防洪标准可 由目前的10年一遇提高到百年一遇。 年汛期， 由目前的10年一遇提高到百年一遇。去年汛期，面 10年一遇提高到百年一遇 对近十年来最大的洪水，三峡工程累计拦蓄洪水26 对近十年来最大的洪水，三峡工程累计拦蓄洪水26 0多亿立方米，为下游防洪节约了大量的人力和物 多亿立方米， 力。据初步测算，去年汛期，三峡工程防洪经济效益 据初步测算，去年汛期， 达到266亿元。 达到266亿元。 266亿元 发电方面，三峡工程水电装机容量2240万 发电方面，三峡工程水电装机容量2240万 2240 千瓦，年发电量超过900亿千瓦时，对缓和华中、 千瓦，年发电量超过900亿千瓦时，对缓和华中、 900亿千瓦时 华东、华南地区电力紧张状况有重要作用， 华东、华南地区电力紧张状况有重要作用，对国民经 济发展和减少大气污染起到重要作用。截至去年底， 济发展和减少大气污染起到重要作用。截至去年底， 三峡－葛洲坝梯级电站累计发电8608亿千瓦时。 三峡－葛洲坝梯级电站累计发电8608亿千瓦时。 8608亿千瓦时 航运方面， 航运方面，三峡工程建成后可显著改善长江特 别是川江渝宜段（重庆－－宜昌）的航道条件， 别是川江渝宜段（重庆－－宜昌）的航道条件，可使 －－宜昌 万吨级船队直达重庆， 万吨级船队直达重庆，并较大改善中下游枯水季节航 运条件，使长江真正成为黄金水道， 运条件，使长江真正成为黄金水道，对促进西南与华 中、华东地区的物资交流和发展长江航运事业具有积 极作用。 极作用。 同时， 同时，三峡水库在枯水期下泄流量较天然情况 增大， 有利于改善下游水环境状况和供水条件； 此外， 增大， 有利于改善下游水环境状况和供水条件； 此外， 还具有巨大的旅游效益，是一个条件优越、 还具有巨大的旅游效益，是一个条件优越、效益显著 的综合利用水利枢纽。 的综合利用水
利枢纽。 蔡其华：对三峡工程有可能产生的不利影响， 蔡其华：对三峡工程有可能产生的不利影响，包括对 环境与生态的影响问题，库区地质灾害防治问题， 环境与生态的影响问题，库区地质灾害防治问题，水 环境保护问题等， 环境保护问题等，在三峡论证阶段都已经进行了充分 论证，在设计阶段提出了解决的方案， 论证，在设计阶段提出了解决的方案，在工程建设期 间，按设计完成了相应的工程建设。 按设计完成了相应的工程建设。 三峡工程建成投运后，根据工程运行情况， 三峡工程建成投运后，根据工程运行情况，长 江水利委员会对水库进行了优化调度， 江水利委员会对水库进行了优化调度，全面发挥三峡 工程的综合效益， 工程的综合效益，为我国经济社会发展作出了很大贡 献。同时，对上下游带来的问题也一直在认真研究， 同时，对上下游带来的问题也一直在认真研究， 并进行了相应的治理，使工程多利少弊，长治久安， 并进行了相应的治理，使工程多利少弊，长治久安， 全面发挥综合效益，成为造福人民的工程。 全面发挥综合效益，成为造福人民的工程。
三峡大坝，面子后面是什么？
媒体报道，中国世纪水利工程──长江三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段。
预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元。
汽车零件玩出来的花样行政侵夺科学的灾难美女博客决赛进行中国外储全球第一 这么巨大的工程，自古至今，大概只有秦始皇时修建的万里长城可以相比。
这 这项耗时长、耗资巨大的世纪工程，当初被看作是国家集中力量办大事，体现了社会主义制度的优越性。上马之时，尽管也有不同意见，但在当时的条件下，没有人能够阻止的了。
此项浩大的工程开工至今，国内的媒体几乎没有持怀疑的，当然也不敢怀疑。
无牙先生虽然不懂水利，但十分关注。自1994年12月14日正式动工到现在，有关三峡大坝建设的新闻几乎没有一个拉下。从几年前大坝开始出现的80多条裂缝，到前不久挖出的工程“蛀虫”，内心可谓是喜忧参半。但从未对大坝本身产生过疑问，即便是台湾有人叫嚣要用导弹瞄准大坝时，我也一笑了之。
但近日，美国探索频道（ Discovery Channel）的一则报道，却引起了我的忧心。该报道说，一直被外界视为“世纪豪赌”的三峡大坝，全长2309米，是继长城后第二个可以从太空用肉眼看到的人造工程。工程完成后，整个水库宛如中国内陆的内海。专家预计，蓄水量可高达393亿立方米，由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴。
而且，水库区横跨断层，大坝地基未必如预期中的稳定，如果大坝崩塌，巨浪沿长江而下，估计会造成沿岸数万生命丧生，更可能造成中国经济长期委靡不振。为此，中国有关部门调集了55名专家和各部门负责人进行工程验收。水利技师李方中说：“这不仅牵涉中国的面子，万一崩坝，整个长江中下游都将淹没，势必成为世纪大浩劫。”
看到这里，无牙先生的心都提起来了：为什么，我们听到的全是造福于民？看到的全是如诗的画面？
最近，国外的三峡探索网站上刊登了一篇质疑《三峡大坝，面子后面是什么？》的文章。看过那篇文章之后，我感觉该文章的作者因为对三峡大坝的相关知识了解太少，所以才会误听误信产生各种疑问。然而，由于文章中描述的很多内容与事实严重背离，对公众具有一定的误导作用，我觉得非常有必要予以解释和澄清。
作者的文章一开始便说“媒体报道，中国世纪水利工程──长江三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段。预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元。”
作者说的“三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段”确实不假，可是不知道有哪家媒体曾经报道说过“预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元”。
稍微了解三峡的同志都应该知道，三峡工程的投资原来预计动态投资约2100亿，目前根据实际工程的完成情况，估计到工程完工投资不会超过1800亿。真不敢让人相信，在信息如此发达的时代，还有哪一家媒体，敢于如此公开的对这些基本数据进行入次混淆是非的报道。此外，所谓“预计到2009年启用”的说法，也纯粹是无稽之谈。恐怕世人都知道三峡早已经于2003年蓄水发电，哪里又会再跑出来一个到2009年才启用的三峡工程呢？
文章中作者感慨地说他本人“虽然不懂水利，但十分关注。自1994年12月14日正式动工到现在，有关三峡大坝建设的新闻几乎没有一个拉下。从几年前大坝开始出现的80多条裂缝，到前不久挖出的工程“蛀虫”，内心可谓是喜忧参半。但从未对大坝本身产生过疑问，即便是台湾有人叫嚣要用导弹瞄准大坝时，我也一笑了之。”
我认为作者的谦虚毫不过分，看来作者确实不懂水利。三峡的大坝裂缝，是极其常见的工程现象。不要说是在全国，就是在全世界范围内，大体积混凝土的坝体，完全没有微小裂缝的工程都是非常罕见的。此外，近2000亿的大型工程，涉及到国家、社会的各个层面，如果没有出现一个蛀虫，恐怕倒应该是世界奇迹了。
其实，新闻报道披露三峡工程出现的这些情况，恰恰说明三峡大坝工程进行得很正常。实事求是地说，如果没有这些情况出现，我们倒是应该怀疑，是不是有人把三峡大坝建到了超凡脱俗的世外桃源里面去了。实际上，新闻媒体对三峡客观公正的报道，倒是足以说明，作者听信的另一个说法“此项浩大的工程开工至今，国内的媒体几乎没有持怀疑的，当然也不敢怀疑”，完全是自相矛盾。
让作者对三峡产生疑问的原因，主要在于这一段内容。作者说“但近日，美国探索频道（ Discovery Channel）的一则报道，却引起了我的忧心。该报道说，一直被外界视为“世纪豪赌”的三峡大坝，全长2309米，是继长城后第二个可以从太空用肉眼看到的人造工程。工程完成后，整个水库宛如中国内陆的内海。专家预计，蓄水量可高达393亿立方米，由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴。”
作者大可不必被一则不负责任的报道闹得如此忧心。这个“探索频道”报道的消息，实在有些不可信。恐怕它们“探索”了半天，到现在居然还没搞明白；三峡只是世界上最大的水电站，虽然它的装机容量和发电量世界第一，但是要说三峡水库的大小，却在世界上根本就排不上号。
稍微了解世界水利知识的人都应该知道，世界上早就建有很多个比三峡大得多的大型水库。例如：津巴布韦的卡里巴水库蓄水1840亿立方米（建设1955---运行1960）；埃及的阿斯旺水库蓄水1689亿立方米（1960---1967）；苏联的布拉茨克水库蓄水1694亿立方米（1954 ---1967）；加纳的阿科松博水库蓄水1480亿立方米（1961---1966）和加拿大的马尼克五级水库蓄水1400亿立方米（1961---1968）。
这些水库的蓄水量都比三峡多出1000亿立方米以上，水库大小都相当四个到五个三峡（393亿）。而且这些工程几乎都是在上个世纪的五、六十年代建设的。看看这些工程的蓄水规模，谁要是说三峡工程是什么“世纪豪赌”，那么基本上可以肯定；他不是对水利工程可怕的无知，就是纯心误导公众。
相比国外的那些水库“巨无霸”，我们不难想象；如果要说三峡水库有可能发生“由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴”的情况的话，那么几十年来，
国外早已经建设的那么多座比三峡大很多倍水库，还不早就把全世界的地壳都压得山崩地裂、地轴乱晃了吗？
更可笑的是，在作者重复美国的探索频道的报道中，还有一个所谓验收三峡的水利技师说什么“这不仅牵涉中国的面子，万一崩坝，整个长江中下游都将淹没，势必成为世纪大浩劫。”
要知道三峡水库的蓄水量最多也就393亿立方米，就算一下全部放出来，平均水深一米，面积也就是3.93万平方公里。实际上光三峡大坝以下长江中下游的流域控制面积，就有80多万平方公里。如果真的出现“整个长江中下游都将淹没”，那么平均水深还不足4、5厘米。这个水深恐怕连人们高跟鞋的后跟都淹没不了。所谓“势必成为世纪大浩劫”的警告，恐怕只能是属于蚂蚁王国的。所以，这位“水利技师”的危言耸听，也真像是蚍蜉撼树的谣言。
总之，故弄玄虚、制造恐慌是国内外一切反坝宣传污蔑三峡的共同特点。有头脑的中国人对于这些离奇宣传，应该先问一个为什么。水利水电专业工作者也有责任对各种欺骗宣传及时地予以揭露。
三峡是大自然造就的杰作，是中国的幸运和骄傲。在全世界都在为开发利用可再生能源而奔忙的时代，大自然把这个世界上最丰富的水能资源赐给了我们中华民族。任何嫉妒、造谣的误导宣传，也不能干扰、影响中国人民开发利用三峡的决心和意愿，同样也无法改变三峡大坝造福于民、如诗如画的现实。
最后，如果还有人非要问：三峡大坝的面子后面是什么？我们就应该理直气壮地告诉他：是中国人民建设现代化家园的勇气和自信，也是三峡工程回馈给人民的幸福和希望。
1992年4月3日，全国人大七届五次会议以1767票赞同、171票反对、664票弃权、25人未按表决器近三分之一的人反对或者弃权的结果，通过了《长江三峡工程决议案》，1994年正式动工兴建，2003年开始蓄水发电，2009年全部完工。位于中国重庆市到湖北省宜昌市之间的长江干流上。大坝位于宜昌市上游不远处的三斗坪，并和下游的葛洲坝水电站构成梯级电站。它是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设最大型的工程项目。 小荷作文网 www.zww.cn，你也可投稿。
水电站大坝高185米，蓄水高175米，水库长600余公里，安装32台单机容量为70万千瓦的水电机组，是全世界最大的（装机容量）水力发电站。
三峡工程的总体建设方案是“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”。工程共分三期进行，总计约需17年，目前已全部完工。
从三峡工程筹建的那一刻起，它就与各种争议相伴。
三峡工程主要有三大效益，即防洪、发电和航运，其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益 。
历史上，长江上游河段及其多条支流频繁发生洪水，每次特大洪水时，宜昌以下的长江荆州河段（荆江）都要采取分洪措施，淹没乡村和农田，以保障武汉的安全。在三峡工程建成后，其巨大库容所提供的调蓄能力将能使下游荆江地区抵御百年一遇的特大洪水，也有助于洞庭湖的治理和荆江堤防的全面修补。
三峡工程的经济效益主要体现在发电。它是中国西电东送工程中线的巨型电源点，非常靠近华东、华南等电力负荷中心，所发的电力将主要售予华中电网的湖北省、河南省、湖南省、江西省、重庆市，华东电网的上海市、江苏省、浙江省、安徽省，以及南方电网的广东省。由于三峡电站是水电机组，它的成本主要是折旧和贷款的财务费用，因此利润非常高。 移民是三峡工程最大的难点，在工程总投资中，用于移民安置的经费便占到了45%。当三峡蓄水完成后，将会淹没129座城镇，其中包括万州、涪陵等两座中等城市和十多座小城市，会产生113万移民，在世界工程史上绝无仅有，并且如果库尾水位超出预计，还会再增加新的移民数量。移民的安置主要通过就地后靠或者就近搬迁来解决，但后来发现，水库淹没了大量耕地，从而导致整个库区人多地少，生态环境趋于恶化，于是对农村人口又增加了一种移民方式，就是由政府安排，举家外迁至其他省份居住，目前已经有大约14万名库区移民迁到了上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、湖北（库区外）、湖南、广东、重庆（库区外）、四川等省市生活。
为解决移民问题，政府在1980年代中期曾筹备设立三峡省予以统筹管理，但后来考虑到该地区较为贫困，新成立的省恐难以实现经济自立，并且湖北省抵制情绪严重，方案最终只得作罢。到了三峡工程正式开工后，为促进占库区移民总数85%的重庆市在移民问题上的积极性和主导性，中央政府决定推动重庆升格为直辖市，并在1997年3月14日由全国人大以88%的赞成票通过。重庆直辖市于当年6月14日正式成立，包括了原四川省的重庆、万州、涪陵和黔江四个地区的范围，因此它虽然被称为市，但实质上更接近于省。
三峡工程实行“开发性移民”模式，即在移民的同时，也伴随进行大规模的基础设施建造和
产业建设，根本目的是要改善民众的生活水平。其经费除了由三峡建设基金拨付外，三峡总公司在电站投产后的若干年内每年也要支付给地方政府一笔资金用于移民安置。此外，国家还要求全国的二十一个省市，每个省对口支援三峡库区的一个县。但目前的现状是，虽然移民城镇的基础建设较快，但是工业发展较差，大批搬迁的企业破产倒闭，库区整体呈现出一种产业空心化的状态，经济增长缓慢，失业率较高，并引发一系列社会问题，如导致数万人包围政府机关的“万州事件”。
由于有三门峡水电站的前车之鉴，因此泥沙问题始终是三峡工程技术讨论的重中之重。据测算，长江上游江水每立方米含沙1.2千克左右，每年通过坝址的沙量在5亿吨以上。在三峡工程未建前，这些泥沙大量淤积在曲折的荆江河段，抬高了河床水位，并危胁到整个江汉平原和洞庭湖平原的安危。
但是工程的反对者如黄万里等认为，长江上游河流所携裹的除了泥沙，还有颗粒较大的鹅卵石，在三峡大坝筑起后将极难排出，会造成堵塞，并向上游延伸，进而影响重庆。此后在2002年10月，国务院批准由三峡总公司承建长江上游干流金沙江上的乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝等四座巨型水电站，其建设目的之一就是为了分担三峡库区的泥沙淤积，减缓三峡库区的泥沙淤积速度，这也再度引起某些人们对三峡泥沙问题的担忧。
三峡工程对环境和生态的影响非常广，其中对库区的影响最直接和显著，对长江流域也存在重大影响，甚至还有人认为三峡工程将会使得全球的气候和海洋环境发生重大变化。 库区人们对三峡工程影响环境的最大担忧来自于水库的污染。目前三峡两岸城镇和游客的排放的污水和生活垃圾，都未经处理直接排入长江。在蓄水后，由于水流静态化，污染物不能及时下泻而蓄积在水库中，因此已经造成了水质恶化和垃圾漂浮，并可能引发传染病，部分城镇已在其他水源采集生活用水。同时大批移民开垦荒地，也加剧了水体污染，并产生水土流失的现象。对此，当地政府正在大力兴建污水处理厂和垃圾填埋场以期解决污染问题，如果发现污染过于严重，也可能会采取大坝增加下泄流量来实现换水。
根据葛洲坝水电站的运行经验，三峡工程将会对周边生态造成严重的冲击。因为有大坝阻隔，鱼类无法正常通过三峡，它们的生活习性和遗传等会发生变异。三峡完全蓄水后将淹没560多种陆生珍稀植物，但它们中的绝大多数在淹没线以上也有分布，只有疏花水柏枝和荷叶铁线蕨两种完全在淹没线以下，现均已迁植。
除了对环境的负面影响，在某种程度上，三峡工程也会对环境产生有益的作用。水能是一种清洁能源，三峡水电站的建设，将会代替大批火电机组，使每年的煤炭消耗减少5000万吨，并减少二氧化硫等污染物和引起温室效应的二氧化碳的排放量，间接实现了环保。 长江三峡是中国著名的风景名胜区，它起自重庆奉节县白帝城，蜿蜒约200千米至湖北宜昌南津关，由瞿塘峡、巫峡和西陵峡组成，沿途地形险峻，山川秀丽，古迹众多。在水库满蓄水后，三峡的峡谷感将会受到一定程度削弱，但是三峡两岸山势原本高拔陡峭，“夔门天下雄”等山峦多在1000米以上，因此视觉观感并不会差异太多。同时，蓄水后，原先一些幽深的景区也将更加便于游人探访。不过，由于旅游机构在1990年代广泛宣传了“告别三峡游”，使得人们普遍认为蓄水后的三峡景致不再，因此自2003年以来，三峡的旅游业便一落千丈。
三峡周边在古代是巴文化和楚文化的交汇地。水库淹没区已探明的文物点有1200多个，
从1992年起文物部门便开始进行抢救性发掘，预计可在2009年蓄水完成前抢救、保护完毕。此外，政府还对其中的全国重点文物保护单位和其他重要古建筑文物设立专案、拨给专款予以保护。
白鹤梁题刻位于重庆涪陵区城北长江江面上，是一组天然石梁，长度约1600米，有题刻165段，石鱼18尾，揭示当地自唐代至清代间的72个年份的枯水资料，是世界上所发现的时间最早、延续时间最长、数量最多的水文题刻。三峡蓄水完成后，白鹤梁将永远淹没水中，文物部门已经在其周围建设了巨大的水下无压透明容器以方便游客观赏和学者研究，使之成为世界上第一座水下的博物馆。
石宝寨位于重庆市忠县石宝镇，其35米高的寨楼，是中国唯一一座穿-《斗》-式构架的高层木建筑，被誉为“世界八大奇异建筑”之一。寨后有山，拔地而起，四面陡峭如印，名“玉印山”，山与寨浑然一体。由于地势较高，石宝寨在三峡蓄水后将会成为一座孤岛，四面被水环绕。但是由于水位的抬高，使其下的山石有可能软化、崩解，因此文物部门在其周围建造了一道巨型围堤，包围住整个山寨。
此外，地方政府还对千年古镇大昌镇和屈原祠等实行了整体搬迁，对原本的三面临水的白帝城实施原址保护，使之成为一座江中岛，而夔州古城（奉节县城）等无法搬迁保护的就只能永埋水底了。
我认为长江三峡工程弊大于利，三峡工程所引发的移民，泥沙淤积，水位，文物搬迁保护，以及对周边生态环境的冲击等问题，远远大于三峡工程所带来的经济效益。试想，每年所创造的经济效益，不是用来造福人民，而用来弥补创造经济效益的同时所带来的诸多令人担忧，时时可能危及人民和生存环境的弊端问题，岂不画蛇添足，庸人自扰？
每一件事都是具有两面性的，需要慎重考虑可能带来的后果，不然，等到问题严重了，悔之晚矣！
长江三峡工程的利与弊
三峡工程是当今世界上最大的水利枢纽工程， 三峡工程是当今世界上最大的水利枢纽工程， 也是治理和开发长江的关键性骨干工程。 也是治理和开发长江的关键性骨干工程。今年以来长 江中下游持续干旱以及近期部分地区发生剧烈的旱 涝急转等极端气候事件， 涝急转等极端气候事件，再度引发了对三峡工程的利 弊之争。为此， 弊之争。为此，记者日前专访了水利部长江水利委员 会主任蔡其华。蔡其华：三峡工程的建设利大于弊。 会主任蔡其华。蔡其华：三峡工程的建设利大于弊。 三峡水利枢纽是治理开发长江的关键性骨干工程， 三峡水利枢纽是治理开发长江的关键性骨干工程，具 有防洪、发电、航运、供水等巨大综合效益。 有防洪、发电、航运、供水等巨大综合效益。 防洪方面，三峡水库防洪库容221． 防洪方面，三峡水库防洪库容221．5亿立 221 方米，可有效控制上游洪水， 方米，可有效控制上游洪水，荆江河段的防洪标准可 由目前的10年一遇提高到百年一遇。 年汛期， 由目前的10年一遇提高到百年一遇。去年汛期，面 10年一遇提高到百年一遇 对近十年来最大的洪水，三峡工程累计拦蓄洪水26 对近十年来最大的洪水，三峡工程累计拦蓄洪水26 0多亿立方米，为下游防洪节约了大量的人力和物 多亿立方米， 力。据初步测算，去年汛期，三峡工程防洪经济效益 据初步测算，去年汛期， 达到266亿元。 达到266亿元。 266亿元 发电方面，三峡工程水电装机容量2240万 发电方面，三峡工程水电装机容量2240万 2240 千瓦，年发电量超过900亿千瓦时，对缓和华中、 千瓦，年发电量超过900亿千瓦时，对缓和华中、 900亿千瓦时 华东、华南地区电力紧张状况有重要作用， 华东、华南地区电力紧张状况有重要作用，对国民经 济发展和减少大气污染起到重要作用。截至去年底， 济发展和减少大气污染起到重要作用。截至去年底， 三峡－葛洲坝梯级电站累计发电8608亿千瓦时。 三峡－葛洲坝梯级电站累计发电8608亿千瓦时。 8608亿千瓦时 航运方面， 航运方面，三峡工程建成后可显著改善长江特 别是川江渝宜段（重庆－－宜昌）的航道条件， 别是川江渝宜段（重庆－－宜昌）的航道条件，可使 －－宜昌 万吨级船队直达重庆， 万吨级船队直达重庆，并较大改善中下游枯水季节航 运条件，使长江真正成为黄金水道， 运条件，使长江真正成为黄金水道，对促进西南与华 中、华东地区的物资交流和发展长江航运事业具有积 极作用。 极作用。 同时， 同时，三峡水库在枯水期下泄流量较天然情况 增大， 有利于改善下游水环境状况和供水条件； 此外， 增大， 有利于改善下游水环境状况和供水条件； 此外， 还具有巨大的旅游效益，是一个条件优越、 还具有巨大的旅游效益，是一个条件优越、效益显著 的综合利用水利枢纽。 的综合利用水
利枢纽。 蔡其华：对三峡工程有可能产生的不利影响， 蔡其华：对三峡工程有可能产生的不利影响，包括对 环境与生态的影响问题，库区地质灾害防治问题， 环境与生态的影响问题，库区地质灾害防治问题，水 环境保护问题等， 环境保护问题等，在三峡论证阶段都已经进行了充分 论证，在设计阶段提出了解决的方案， 论证，在设计阶段提出了解决的方案，在工程建设期 间，按设计完成了相应的工程建设。 按设计完成了相应的工程建设。 三峡工程建成投运后，根据工程运行情况， 三峡工程建成投运后，根据工程运行情况，长 江水利委员会对水库进行了优化调度， 江水利委员会对水库进行了优化调度，全面发挥三峡 工程的综合效益， 工程的综合效益，为我国经济社会发展作出了很大贡 献。同时，对上下游带来的问题也一直在认真研究， 同时，对上下游带来的问题也一直在认真研究， 并进行了相应的治理，使工程多利少弊，长治久安， 并进行了相应的治理，使工程多利少弊，长治久安， 全面发挥综合效益，成为造福人民的工程。 全面发挥综合效益，成为造福人民的工程。
三峡大坝，面子后面是什么？
媒体报道，中国世纪水利工程──长江三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段。
预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元。
汽车零件玩出来的花样行政侵夺科学的灾难美女博客决赛进行中国外储全球第一 这么巨大的工程，自古至今，大概只有秦始皇时修建的万里长城可以相比。
这 这项耗时长、耗资巨大的世纪工程，当初被看作是国家集中力量办大事，体现了社会主义制度的优越性。上马之时，尽管也有不同意见，但在当时的条件下，没有人能够阻止的了。
此项浩大的工程开工至今，国内的媒体几乎没有持怀疑的，当然也不敢怀疑。
无牙先生虽然不懂水利，但十分关注。自1994年12月14日正式动工到现在，有关三峡大坝建设的新闻几乎没有一个拉下。从几年前大坝开始出现的80多条裂缝，到前不久挖出的工程“蛀虫”，内心可谓是喜忧参半。但从未对大坝本身产生过疑问，即便是台湾有人叫嚣要用导弹瞄准大坝时，我也一笑了之。
但近日，美国探索频道（ Discovery Channel）的一则报道，却引起了我的忧心。该报道说，一直被外界视为“世纪豪赌”的三峡大坝，全长2309米，是继长城后第二个可以从太空用肉眼看到的人造工程。工程完成后，整个水库宛如中国内陆的内海。专家预计，蓄水量可高达393亿立方米，由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴。
而且，水库区横跨断层，大坝地基未必如预期中的稳定，如果大坝崩塌，巨浪沿长江而下，估计会造成沿岸数万生命丧生，更可能造成中国经济长期委靡不振。为此，中国有关部门调集了55名专家和各部门负责人进行工程验收。水利技师李方中说：“这不仅牵涉中国的面子，万一崩坝，整个长江中下游都将淹没，势必成为世纪大浩劫。”
看到这里，无牙先生的心都提起来了：为什么，我们听到的全是造福于民？看到的全是如诗的画面？
最近，国外的三峡探索网站上刊登了一篇质疑《三峡大坝，面子后面是什么？》的文章。看过那篇文章之后，我感觉该文章的作者因为对三峡大坝的相关知识了解太少，所以才会误听误信产生各种疑问。然而，由于文章中描述的很多内容与事实严重背离，对公众具有一定的误导作用，我觉得非常有必要予以解释和澄清。
作者的文章一开始便说“媒体报道，中国世纪水利工程──长江三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段。预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元。”
作者说的“三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段”确实不假，可是不知道有哪家媒体曾经报道说过“预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元”。
稍微了解三峡的同志都应该知道，三峡工程的投资原来预计动态投资约2100亿，目前根据实际工程的完成情况，估计到工程完工投资不会超过1800亿。真不敢让人相信，在信息如此发达的时代，还有哪一家媒体，敢于如此公开的对这些基本数据进行入次混淆是非的报道。此外，所谓“预计到2009年启用”的说法，也纯粹是无稽之谈。恐怕世人都知道三峡早已经于2003年蓄水发电，哪里又会再跑出来一个到2009年才启用的三峡工程呢？
文章中作者感慨地说他本人“虽然不懂水利，但十分关注。自1994年12月14日正式动工到现在，有关三峡大坝建设的新闻几乎没有一个拉下。从几年前大坝开始出现的80多条裂缝，到前不久挖出的工程“蛀虫”，内心可谓是喜忧参半。但从未对大坝本身产生过疑问，即便是台湾有人叫嚣要用导弹瞄准大坝时，我也一笑了之。”
我认为作者的谦虚毫不过分，看来作者确实不懂水利。三峡的大坝裂缝，是极其常见的工程现象。不要说是在全国，就是在全世界范围内，大体积混凝土的坝体，完全没有微小裂缝的工程都是非常罕见的。此外，近2000亿的大型工程，涉及到国家、社会的各个层面，如果没有出现一个蛀虫，恐怕倒应该是世界奇迹了。
其实，新闻报道披露三峡工程出现的这些情况，恰恰说明三峡大坝工程进行得很正常。实事求是地说，如果没有这些情况出现，我们倒是应该怀疑，是不是有人把三峡大坝建到了超凡脱俗的世外桃源里面去了。实际上，新闻媒体对三峡客观公正的报道，倒是足以说明，作者听信的另一个说法“此项浩大的工程开工至今，国内的媒体几乎没有持怀疑的，当然也不敢怀疑”，完全是自相矛盾。
让作者对三峡产生疑问的原因，主要在于这一段内容。作者说“但近日，美国探索频道（ Discovery Channel）的一则报道，却引起了我的忧心。该报道说，一直被外界视为“世纪豪赌”的三峡大坝，全长2309米，是继长城后第二个可以从太空用肉眼看到的人造工程。工程完成后，整个水库宛如中国内陆的内海。专家预计，蓄水量可高达393亿立方米，由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴。”
作者大可不必被一则不负责任的报道闹得如此忧心。这个“探索频道”报道的消息，实在有些不可信。恐怕它们“探索”了半天，到现在居然还没搞明白；三峡只是世界上最大的水电站，虽然它的装机容量和发电量世界第一，但是要说三峡水库的大小，却在世界上根本就排不上号。
稍微了解世界水利知识的人都应该知道，世界上早就建有很多个比三峡大得多的大型水库。例如：津巴布韦的卡里巴水库蓄水1840亿立方米（建设1955---运行1960）；埃及的阿斯旺水库蓄水1689亿立方米（1960---1967）；苏联的布拉茨克水库蓄水1694亿立方米（1954 ---1967）；加纳的阿科松博水库蓄水1480亿立方米（1961---1966）和加拿大的马尼克五级水库蓄水1400亿立方米（1961---1968）。
这些水库的蓄水量都比三峡多出1000亿立方米以上，水库大小都相当四个到五个三峡（393亿）。而且这些工程几乎都是在上个世纪的五、六十年代建设的。看看这些工程的蓄水规模，谁要是说三峡工程是什么“世纪豪赌”，那么基本上可以肯定；他不是对水利工程可怕的无知，就是纯心误导公众。
相比国外的那些水库“巨无霸”，我们不难想象；如果要说三峡水库有可能发生“由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴”的情况的话，那么几十年来，
国外早已经建设的那么多座比三峡大很多倍水库，还不早就把全世界的地壳都压得山崩地裂、地轴乱晃了吗？
更可笑的是，在作者重复美国的探索频道的报道中，还有一个所谓验收三峡的水利技师说什么“这不仅牵涉中国的面子，万一崩坝，整个长江中下游都将淹没，势必成为世纪大浩劫。”
要知道三峡水库的蓄水量最多也就393亿立方米，就算一下全部放出来，平均水深一米，面积也就是3.93万平方公里。实际上光三峡大坝以下长江中下游的流域控制面积，就有80多万平方公里。如果真的出现“整个长江中下游都将淹没”，那么平均水深还不足4、5厘米。这个水深恐怕连人们高跟鞋的后跟都淹没不了。所谓“势必成为世纪大浩劫”的警告，恐怕只能是属于蚂蚁王国的。所以，这位“水利技师”的危言耸听，也真像是蚍蜉撼树的谣言。
总之，故弄玄虚、制造恐慌是国内外一切反坝宣传污蔑三峡的共同特点。有头脑的中国人对于这些离奇宣传，应该先问一个为什么。水利水电专业工作者也有责任对各种欺骗宣传及时地予以揭露。
三峡是大自然造就的杰作，是中国的幸运和骄傲。在全世界都在为开发利用可再生能源而奔忙的时代，大自然把这个世界上最丰富的水能资源赐给了我们中华民族。任何嫉妒、造谣的误导宣传，也不能干扰、影响中国人民开发利用三峡的决心和意愿，同样也无法改变三峡大坝造福于民、如诗如画的现实。
最后，如果还有人非要问：三峡大坝的面子后面是什么？我们就应该理直气壮地告诉他：是中国人民建设现代化家园的勇气和自信，也是三峡工程回馈给人民的幸福和希望。
1992年4月3日，全国人大七届五次会议以1767票赞同、171票反对、664票弃权、25人未按表决器近三分之一的人反对或者弃权的结果，通过了《长江三峡工程决议案》，1994年正式动工兴建，2003年开始蓄水发电，2009年全部完工。位于中国重庆市到湖北省宜昌市之间的长江干流上。大坝位于宜昌市上游不远处的三斗坪，并和下游的葛洲坝水电站构成梯级电站。它是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设最大型的工程项目。 小荷作文网 www.zww.cn，你也可投稿。
水电站大坝高185米，蓄水高175米，水库长600余公里，安装32台单机容量为70万千瓦的水电机组，是全世界最大的（装机容量）水力发电站。
三峡工程的总体建设方案是“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”。工程共分三期进行，总计约需17年，目前已全部完工。
从三峡工程筹建的那一刻起，它就与各种争议相伴。
三峡工程主要有三大效益，即防洪、发电和航运，其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益 。
历史上，长江上游河段及其多条支流频繁发生洪水，每次特大洪水时，宜昌以下的长江荆州河段（荆江）都要采取分洪措施，淹没乡村和农田，以保障武汉的安全。在三峡工程建成后，其巨大库容所提供的调蓄能力将能使下游荆江地区抵御百年一遇的特大洪水，也有助于洞庭湖的治理和荆江堤防的全面修补。
三峡工程的经济效益主要体现在发电。它是中国西电东送工程中线的巨型电源点，非常靠近华东、华南等电力负荷中心，所发的电力将主要售予华中电网的湖北省、河南省、湖南省、江西省、重庆市，华东电网的上海市、江苏省、浙江省、安徽省，以及南方电网的广东省。由于三峡电站是水电机组，它的成本主要是折旧和贷款的财务费用，因此利润非常高。 移民是三峡工程最大的难点，在工程总投资中，用于移民安置的经费便占到了45%。当三峡蓄水完成后，将会淹没129座城镇，其中包括万州、涪陵等两座中等城市和十多座小城市，会产生113万移民，在世界工程史上绝无仅有，并且如果库尾水位超出预计，还会再增加新的移民数量。移民的安置主要通过就地后靠或者就近搬迁来解决，但后来发现，水库淹没了大量耕地，从而导致整个库区人多地少，生态环境趋于恶化，于是对农村人口又增加了一种移民方式，就是由政府安排，举家外迁至其他省份居住，目前已经有大约14万名库区移民迁到了上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、湖北（库区外）、湖南、广东、重庆（库区外）、四川等省市生活。
为解决移民问题，政府在1980年代中期曾筹备设立三峡省予以统筹管理，但后来考虑到该地区较为贫困，新成立的省恐难以实现经济自立，并且湖北省抵制情绪严重，方案最终只得作罢。到了三峡工程正式开工后，为促进占库区移民总数85%的重庆市在移民问题上的积极性和主导性，中央政府决定推动重庆升格为直辖市，并在1997年3月14日由全国人大以88%的赞成票通过。重庆直辖市于当年6月14日正式成立，包括了原四川省的重庆、万州、涪陵和黔江四个地区的范围，因此它虽然被称为市，但实质上更接近于省。
三峡工程实行“开发性移民”模式，即在移民的同时，也伴随进行大规模的基础设施建造和
产业建设，根本目的是要改善民众的生活水平。其经费除了由三峡建设基金拨付外，三峡总公司在电站投产后的若干年内每年也要支付给地方政府一笔资金用于移民安置。此外，国家还要求全国的二十一个省市，每个省对口支援三峡库区的一个县。但目前的现状是，虽然移民城镇的基础建设较快，但是工业发展较差，大批搬迁的企业破产倒闭，库区整体呈现出一种产业空心化的状态，经济增长缓慢，失业率较高，并引发一系列社会问题，如导致数万人包围政府机关的“万州事件”。
由于有三门峡水电站的前车之鉴，因此泥沙问题始终是三峡工程技术讨论的重中之重。据测算，长江上游江水每立方米含沙1.2千克左右，每年通过坝址的沙量在5亿吨以上。在三峡工程未建前，这些泥沙大量淤积在曲折的荆江河段，抬高了河床水位，并危胁到整个江汉平原和洞庭湖平原的安危。
但是工程的反对者如黄万里等认为，长江上游河流所携裹的除了泥沙，还有颗粒较大的鹅卵石，在三峡大坝筑起后将极难排出，会造成堵塞，并向上游延伸，进而影响重庆。此后在2002年10月，国务院批准由三峡总公司承建长江上游干流金沙江上的乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝等四座巨型水电站，其建设目的之一就是为了分担三峡库区的泥沙淤积，减缓三峡库区的泥沙淤积速度，这也再度引起某些人们对三峡泥沙问题的担忧。
三峡工程对环境和生态的影响非常广，其中对库区的影响最直接和显著，对长江流域也存在重大影响，甚至还有人认为三峡工程将会使得全球的气候和海洋环境发生重大变化。 库区人们对三峡工程影响环境的最大担忧来自于水库的污染。目前三峡两岸城镇和游客的排放的污水和生活垃圾，都未经处理直接排入长江。在蓄水后，由于水流静态化，污染物不能及时下泻而蓄积在水库中，因此已经造成了水质恶化和垃圾漂浮，并可能引发传染病，部分城镇已在其他水源采集生活用水。同时大批移民开垦荒地，也加剧了水体污染，并产生水土流失的现象。对此，当地政府正在大力兴建污水处理厂和垃圾填埋场以期解决污染问题，如果发现污染过于严重，也可能会采取大坝增加下泄流量来实现换水。
根据葛洲坝水电站的运行经验，三峡工程将会对周边生态造成严重的冲击。因为有大坝阻隔，鱼类无法正常通过三峡，它们的生活习性和遗传等会发生变异。三峡完全蓄水后将淹没560多种陆生珍稀植物，但它们中的绝大多数在淹没线以上也有分布，只有疏花水柏枝和荷叶铁线蕨两种完全在淹没线以下，现均已迁植。
除了对环境的负面影响，在某种程度上，三峡工程也会对环境产生有益的作用。水能是一种清洁能源，三峡水电站的建设，将会代替大批火电机组，使每年的煤炭消耗减少5000万吨，并减少二氧化硫等污染物和引起温室效应的二氧化碳的排放量，间接实现了环保。 长江三峡是中国著名的风景名胜区，它起自重庆奉节县白帝城，蜿蜒约200千米至湖北宜昌南津关，由瞿塘峡、巫峡和西陵峡组成，沿途地形险峻，山川秀丽，古迹众多。在水库满蓄水后，三峡的峡谷感将会受到一定程度削弱，但是三峡两岸山势原本高拔陡峭，“夔门天下雄”等山峦多在1000米以上，因此视觉观感并不会差异太多。同时，蓄水后，原先一些幽深的景区也将更加便于游人探访。不过，由于旅游机构在1990年代广泛宣传了“告别三峡游”，使得人们普遍认为蓄水后的三峡景致不再，因此自2003年以来，三峡的旅游业便一落千丈。
三峡周边在古代是巴文化和楚文化的交汇地。水库淹没区已探明的文物点有1200多个，
从1992年起文物部门便开始进行抢救性发掘，预计可在2009年蓄水完成前抢救、保护完毕。此外，政府还对其中的全国重点文物保护单位和其他重要古建筑文物设立专案、拨给专款予以保护。
白鹤梁题刻位于重庆涪陵区城北长江江面上，是一组天然石梁，长度约1600米，有题刻165段，石鱼18尾，揭示当地自唐代至清代间的72个年份的枯水资料，是世界上所发现的时间最早、延续时间最长、数量最多的水文题刻。三峡蓄水完成后，白鹤梁将永远淹没水中，文物部门已经在其周围建设了巨大的水下无压透明容器以方便游客观赏和学者研究，使之成为世界上第一座水下的博物馆。
石宝寨位于重庆市忠县石宝镇，其35米高的寨楼，是中国唯一一座穿-《斗》-式构架的高层木建筑，被誉为“世界八大奇异建筑”之一。寨后有山，拔地而起，四面陡峭如印，名“玉印山”，山与寨浑然一体。由于地势较高，石宝寨在三峡蓄水后将会成为一座孤岛，四面被水环绕。但是由于水位的抬高，使其下的山石有可能软化、崩解，因此文物部门在其周围建造了一道巨型围堤，包围住整个山寨。
此外，地方政府还对千年古镇大昌镇和屈原祠等实行了整体搬迁，对原本的三面临水的白帝城实施原址保护，使之成为一座江中岛，而夔州古城（奉节县城）等无法搬迁保护的就只能永埋水底了。
我认为长江三峡工程弊大于利，三峡工程所引发的移民，泥沙淤积，水位，文物搬迁保护，以及对周边生态环境的冲击等问题，远远大于三峡工程所带来的经济效益。试想，每年所创造的经济效益，不是用来造福人民，而用来弥补创造经济效益的同时所带来的诸多令人担忧，时时可能危及人民和生存环境的弊端问题，岂不画蛇添足，庸人自扰？
每一件事都是具有两面性的，需要慎重考虑可能带来的后果，不然，等到问题严重了，悔之晚矣！