像姜太公一生干啥啥不行，种地不长庄稼，捕鱼把网扔了，只说唯一的优点是有大志。
刘秀，刘邦开国时基本无权无势，也是首先描述其大志。
【桂武磊的回答(18票)】:
感谢maggie姐邀请
这个题目恕我无知，或者是看书有疏漏，极少在史书上看到“有大志”这样的字眼，特别是开国皇帝，一般只会描述一下出生时候“有异象”“有异响”“有异香”...这样的，比较特殊的还有，像朱元璋，李渊这样“有异相”，写史书的人又不是傻子，这种几乎是个人都会有的特点，怎么会写进去
倒是在小说、传奇故事中，‘有大志’经常会出现，比如三国演义此类的，而且在小说创作中，这是一种塑造英雄人物的手法
【李亚楠的回答(13票)】:
我相信大多数伟大的人之前是确有大志的。
能力有很多种，你让国家主席种地，他真的未必好，这很正常。
如果一个人没有大志，他可以因为幸运儿得到些好处，但是他不可能完成伟人之功。要创不世之功，必然要经历非常之难。这里的难可能是艰险窘困，也可能是诱惑享乐。一个没有长远眼光的人，即使手中握有宝贝，也终将是他人之物，因为惦记好东西的人太多了，而且其中能人也很多……
【Zhang Fuguang的回答(7票)】:
因为在中国，传统的历史写作不仅仅是记录重大事件，同时也是为道德教化提供材料。而中国人的道德观念中，又特别重视私德的好坏和个人品质的培养。举凡中国古代楷模，道德水准是重要的的加分项，而这些树立起正面形象的开国皇帝又是楷模中的楷模。胸怀大志，扫平四海，救万民于水火，是传统价值观里面非常重要的内容，一定要加之于这些楷模头上，更别提那些祥瑞征兆了。这些楷模的传记是中国古代历史当中非常重要的部分，很多事件的记载都是穿插在这些传记中了。模范对中国人的影响很重要，诸葛亮自比管、乐，朱洪武自比汉高祖，人人都经历过的学雷锋活动，都是如此。这种习惯的结果之一是，自古至今只要提倡什么，最常见的手段就是树立典型模范，上自尧舜禹，下到焦裕禄李素丽等等等等。
【麦田Katrekov的回答(3票)】:
因为大多数人都有大志，只不过大多数人没实现罢了。
开国皇帝谋士，也是其中一部分，只不过实现了罢了。
提到开国皇帝谋士有大志，不代表只有他们才有大志。
有大志的很普遍，实现的很罕见。
【安凯的回答(1票)】:
创业初期就告诉我的团队：我们是要上市的。
【曾晓曦的回答(1票)】:
你一扫地的，没事儿的时候就看《资本论》，《国富论》，《乔布斯传》什么的，不说你有大志，难道说你扫地扫的又快又好么……
【雷俊的回答(2票)】:
哎，有点像我哎，干啥啥不行，但是有大志，哈哈~
不扯了，谈正题，像中国古代的成功人士，尤其是帝王将相，是要写入史书的，写入史书你总得有些特点吧，而古人又比较迷信，史学家都会采取一些奇特的现象来解释这个人为什么会成功，于是就有了高祖斩白蛇、怀胎81年生老子、刘备双手过膝等等，还有很多做个梦就怀胎的，然后生下来的人都是BUG般的存在。。。这么编多了自己都不信了，怎么办呢，就写这个人“有大志”，这个就比较虚了，有没有大志只有自己知道，你无法去考证。
而且这么还有一个好处：你别看我啥都不行，但是我打天下一打一个准，你行吗？不行吧，不行你就从了我吧！这些都是从政治宣传的角度考虑的，给套上个神秘光环，都是为了统治方便。（当然，不排除有些人真的有大志哈，我主要是想说，对于这些糟粕，应当摒弃。）
类比今日的金正恩：“伟大领袖”、“天赐大将军”、“世界著名的文学家”、“我们星球的卫士”、“众神之神”、“21世纪的北极星”、“一位文学艺术和建筑大师”、“人类最伟大的音乐天才”、“人类智慧的化身”。
古今如一也！
【钱灰灰的回答(0票)】:
史书为后人所写，自有美化之意。
【陈大的回答(0票)】:
动机不纯，做什么都留不下好名声
原文地址:知乎
像姜太公一生干啥啥不行，种地不长庄稼，捕鱼把网扔了，只说唯一的优点是有大志。
刘秀，刘邦开国时基本无权无势，也是首先描述其大志。
【桂武磊的回答(18票)】:
感谢maggie姐邀请
这个题目恕我无知，或者是看书有疏漏，极少在史书上看到“有大志”这样的字眼，特别是开国皇帝，一般只会描述一下出生时候“有异象”“有异响”“有异香”...这样的，比较特殊的还有，像朱元璋，李渊这样“有异相”，写史书的人又不是傻子，这种几乎是个人都会有的特点，怎么会写进去
倒是在小说、传奇故事中，‘有大志’经常会出现，比如三国演义此类的，而且在小说创作中，这是一种塑造英雄人物的手法
【李亚楠的回答(13票)】:
我相信大多数伟大的人之前是确有大志的。
能力有很多种，你让国家主席种地，他真的未必好，这很正常。
如果一个人没有大志，他可以因为幸运儿得到些好处，但是他不可能完成伟人之功。要创不世之功，必然要经历非常之难。这里的难可能是艰险窘困，也可能是诱惑享乐。一个没有长远眼光的人，即使手中握有宝贝，也终将是他人之物，因为惦记好东西的人太多了，而且其中能人也很多……
【Zhang Fuguang的回答(7票)】:
因为在中国，传统的历史写作不仅仅是记录重大事件，同时也是为道德教化提供材料。而中国人的道德观念中，又特别重视私德的好坏和个人品质的培养。举凡中国古代楷模，道德水准是重要的的加分项，而这些树立起正面形象的开国皇帝又是楷模中的楷模。胸怀大志，扫平四海，救万民于水火，是传统价值观里面非常重要的内容，一定要加之于这些楷模头上，更别提那些祥瑞征兆了。这些楷模的传记是中国古代历史当中非常重要的部分，很多事件的记载都是穿插在这些传记中了。模范对中国人的影响很重要，诸葛亮自比管、乐，朱洪武自比汉高祖，人人都经历过的学雷锋活动，都是如此。这种习惯的结果之一是，自古至今只要提倡什么，最常见的手段就是树立典型模范，上自尧舜禹，下到焦裕禄李素丽等等等等。
【麦田Katrekov的回答(3票)】:
因为大多数人都有大志，只不过大多数人没实现罢了。
开国皇帝谋士，也是其中一部分，只不过实现了罢了。
提到开国皇帝谋士有大志，不代表只有他们才有大志。
有大志的很普遍，实现的很罕见。
【安凯的回答(1票)】:
创业初期就告诉我的团队：我们是要上市的。
【曾晓曦的回答(1票)】:
你一扫地的，没事儿的时候就看《资本论》，《国富论》，《乔布斯传》什么的，不说你有大志，难道说你扫地扫的又快又好么……
【雷俊的回答(2票)】:
哎，有点像我哎，干啥啥不行，但是有大志，哈哈~
不扯了，谈正题，像中国古代的成功人士，尤其是帝王将相，是要写入史书的，写入史书你总得有些特点吧，而古人又比较迷信，史学家都会采取一些奇特的现象来解释这个人为什么会成功，于是就有了高祖斩白蛇、怀胎81年生老子、刘备双手过膝等等，还有很多做个梦就怀胎的，然后生下来的人都是BUG般的存在。。。这么编多了自己都不信了，怎么办呢，就写这个人“有大志”，这个就比较虚了，有没有大志只有自己知道，你无法去考证。
而且这么还有一个好处：你别看我啥都不行，但是我打天下一打一个准，你行吗？不行吧，不行你就从了我吧！这些都是从政治宣传的角度考虑的，给套上个神秘光环，都是为了统治方便。（当然，不排除有些人真的有大志哈，我主要是想说，对于这些糟粕，应当摒弃。）
类比今日的金正恩：“伟大领袖”、“天赐大将军”、“世界著名的文学家”、“我们星球的卫士”、“众神之神”、“21世纪的北极星”、“一位文学艺术和建筑大师”、“人类最伟大的音乐天才”、“人类智慧的化身”。
古今如一也！
【钱灰灰的回答(0票)】:
史书为后人所写，自有美化之意。
【陈大的回答(0票)】:
动机不纯，做什么都留不下好名声
原文地址:知乎