江西萍乡付某某等六人，涉嫌组织、领导传销活动罪一案，广东登润律师事务所根据委托，自2016年7月初，介入案件辩护以后，经律师多次会见，作必要调查了解和取证，提交法律意见书、辩护文书，与有关部门保持有效沟通、交流等，先后取得了1人取保，2人不诉，显有成效的辩护成果。以下为案件辩护人，根据案件办理情况，对该罪辩护实务中的一些体会，部分整理出来的文字件。
一、谈庭审辩护
1、组织、领导传销活动罪，是对于只要叠人头的，就可适用之“麻袋”罪名（有牌就直销，无牌就传销）；
2、辩护人辩护的出发点在于，竭尽一切可能维护当事人利益最大化。
3、走到庭上的辩护是最后的办法，律师最后的努力了。也就是该罪之努力主要在侦查阶段之取保、不捕或检察阶段之不诉。到了庭上的辩护，多盘中餐之鱼，多会判决罪名成立。
4、即使到了庭上，律师的作用还是要突显的。做到精心准备，注重细节，确保尽职尽责，不致后悔与不留遗憾。
5、辩护策略上不宜采取激烈的，对抗性与较强之彻底无罪性辩护。（当然也要看案情，如果实在太离谱，辩护人见案行事）。之所以说不宜对抗性较强辩护，是因为，此罪在现有法律框架之下，是本罪定性与适用最高院司法解释，三层三级很轻易达到，但取证到何种程度，空间较大，边界不清、界限不明所致。据此，造成此罪侦、控、审部门占据主动，“进退”均可以定罪，最终决定权在他们手中（当然公安必要的书物、物证与被发展对象的人证，是需要有的）。
6、案件到完全对立局面，就会显得完全被动，除非对立是完全有理、据在手的，这样则对自己有利，逼使对方退缩。
7、不能因事后认定罪率高，就消极辩护。因为里面有利之辩点，还是很多的。往往侦查涉及面广、呈不同地域性、多证人不配合特点，违法、瑕疵取证常见；执法部门对于不同嫌疑人存在不同对待，持两种标准，有的甚至是线人，刚抓即释放，但线人才是组织领导者，此时可以采用“比较辩护”手法，把此人深挖出来。质证阶段可找准多个意见回击，但在最后辩论阶段有集中，不宜过渡四面开花。
8、注意保全公司全体利益、顾全大局。有的公司前景很好，只是经营手法上存在直销、传销难厘清下。在没有一窝端下，应作保全性辩护。
张元龙律师、龙元富律师、戴剑敏律师多次进入萍乡辩护情况
二、谈与侦、控、审沟通交流
1、组织、领导传销活动罪是2009年《刑法修正案七》实施后新增设罪名，2013年“最高院”出过司法解释，之后没有其他新的、较完善、明确、清晰的规定。
2、实务中，该罪在适用上界定罪与非罪，何为组织、领导传销行为？3层30级如何计算？以电脑网络图、人证证明图界定问题？组织领导人上、下线人的之间转换？异地管辖等，存在立法边界不清、界限不明，比较模糊状态，因为模糊，使得侦查、审查起诉、审判都有空间，尤其又是侦查源头上有很大“取证灵活”空间。
3、这个时候的辩护是要“友好”辩护：友好沟通、有效交流，作必要调查了解和取证，对侦查提前应对，凭专业功底，有效预判。
要到最后一步邻近起诉，或审判时（他们无牌可出、无招可施，无证可取）辩护人方可据情，显有理、据的较真辩护。
4、在跟侦查员的沟通上，是要很注意的。实则相互摸底（他们也摸你的底）过程。专业能力强之人方可实之，不是心里没底、无料、底气不足，对案情不熟，无统筹安排的沟通。否则别人不当你一回事，相反会趁虚而入“整”你，以补足他们侦查“缺陷”。
5、在沟通细节上：需团队配合，人员安排两人（或多人以上，以两人发言为主）。在搭配上一强一弱、一高一低、一声音洪亮粗矿，一正常交流细节展开。当遇侦查员的反问或提出疑问（这是好事），立即由音洪者补充。以致侦查员不留后悔，不至遗憾，一口咬定我们是在理的。
6、在沟通策略上：采取软硬兼施，知己知彼，“内外”夹攻方式。没有底牌，不专业，会导致自己被动。对于侦查存在问题，有违法（瑕疵不在内）、渎职的，只有敢于亮剑，稍作提醒（依法控告）。他们才会在某个点上有所退缩和让步。这个时候，案件迎刃而解的契机已来，往往是案件的很大突破的。
作者：张元龙，广东登润律师事务所主任律师，【登润】疑难案件研究委员会秘书长，【华辩网】创始人，湘潭大学刑法学硕士，中国社会科学院法学博士研究生。湖南省刑事法治研究会理事。在省部级刊物或电子平台公开发表30多篇文章，亲自办理或指导办理了300多宗刑事案件，多数属重大、疑难和复杂经济犯罪案件。其中有：2014被《法制日报》评为“年度中国十大经济犯罪案”香港亮某司在大陆多起组织、领导传销活动罪案主要被告人辩护人；2015跨粤湘闽多地涉案5亿元吴某某涉地下钱庄非法经营罪案辩护人；2016中央电视台报道东莞李某某涉案2亿多“东莞走私轮胎”一案（办理中)；2016江西萍乡付某某等被控组织、领导传销活动罪一案之辩护人（仍办理中），本案被《人民日报》、《法制日报》大篇幅报导。
江西萍乡付某某等六人，涉嫌组织、领导传销活动罪一案，广东登润律师事务所根据委托，自2016年7月初，介入案件辩护以后，经律师多次会见，作必要调查了解和取证，提交法律意见书、辩护文书，与有关部门保持有效沟通、交流等，先后取得了1人取保，2人不诉，显有成效的辩护成果。以下为案件辩护人，根据案件办理情况，对该罪辩护实务中的一些体会，部分整理出来的文字件。
一、谈庭审辩护
1、组织、领导传销活动罪，是对于只要叠人头的，就可适用之“麻袋”罪名（有牌就直销，无牌就传销）；
2、辩护人辩护的出发点在于，竭尽一切可能维护当事人利益最大化。
3、走到庭上的辩护是最后的办法，律师最后的努力了。也就是该罪之努力主要在侦查阶段之取保、不捕或检察阶段之不诉。到了庭上的辩护，多盘中餐之鱼，多会判决罪名成立。
4、即使到了庭上，律师的作用还是要突显的。做到精心准备，注重细节，确保尽职尽责，不致后悔与不留遗憾。
5、辩护策略上不宜采取激烈的，对抗性与较强之彻底无罪性辩护。（当然也要看案情，如果实在太离谱，辩护人见案行事）。之所以说不宜对抗性较强辩护，是因为，此罪在现有法律框架之下，是本罪定性与适用最高院司法解释，三层三级很轻易达到，但取证到何种程度，空间较大，边界不清、界限不明所致。据此，造成此罪侦、控、审部门占据主动，“进退”均可以定罪，最终决定权在他们手中（当然公安必要的书物、物证与被发展对象的人证，是需要有的）。
6、案件到完全对立局面，就会显得完全被动，除非对立是完全有理、据在手的，这样则对自己有利，逼使对方退缩。
7、不能因事后认定罪率高，就消极辩护。因为里面有利之辩点，还是很多的。往往侦查涉及面广、呈不同地域性、多证人不配合特点，违法、瑕疵取证常见；执法部门对于不同嫌疑人存在不同对待，持两种标准，有的甚至是线人，刚抓即释放，但线人才是组织领导者，此时可以采用“比较辩护”手法，把此人深挖出来。质证阶段可找准多个意见回击，但在最后辩论阶段有集中，不宜过渡四面开花。
8、注意保全公司全体利益、顾全大局。有的公司前景很好，只是经营手法上存在直销、传销难厘清下。在没有一窝端下，应作保全性辩护。
张元龙律师、龙元富律师、戴剑敏律师多次进入萍乡辩护情况
二、谈与侦、控、审沟通交流
1、组织、领导传销活动罪是2009年《刑法修正案七》实施后新增设罪名，2013年“最高院”出过司法解释，之后没有其他新的、较完善、明确、清晰的规定。
2、实务中，该罪在适用上界定罪与非罪，何为组织、领导传销行为？3层30级如何计算？以电脑网络图、人证证明图界定问题？组织领导人上、下线人的之间转换？异地管辖等，存在立法边界不清、界限不明，比较模糊状态，因为模糊，使得侦查、审查起诉、审判都有空间，尤其又是侦查源头上有很大“取证灵活”空间。
3、这个时候的辩护是要“友好”辩护：友好沟通、有效交流，作必要调查了解和取证，对侦查提前应对，凭专业功底，有效预判。
要到最后一步邻近起诉，或审判时（他们无牌可出、无招可施，无证可取）辩护人方可据情，显有理、据的较真辩护。
4、在跟侦查员的沟通上，是要很注意的。实则相互摸底（他们也摸你的底）过程。专业能力强之人方可实之，不是心里没底、无料、底气不足，对案情不熟，无统筹安排的沟通。否则别人不当你一回事，相反会趁虚而入“整”你，以补足他们侦查“缺陷”。
5、在沟通细节上：需团队配合，人员安排两人（或多人以上，以两人发言为主）。在搭配上一强一弱、一高一低、一声音洪亮粗矿，一正常交流细节展开。当遇侦查员的反问或提出疑问（这是好事），立即由音洪者补充。以致侦查员不留后悔，不至遗憾，一口咬定我们是在理的。
6、在沟通策略上：采取软硬兼施，知己知彼，“内外”夹攻方式。没有底牌，不专业，会导致自己被动。对于侦查存在问题，有违法（瑕疵不在内）、渎职的，只有敢于亮剑，稍作提醒（依法控告）。他们才会在某个点上有所退缩和让步。这个时候，案件迎刃而解的契机已来，往往是案件的很大突破的。
作者：张元龙，广东登润律师事务所主任律师，【登润】疑难案件研究委员会秘书长，【华辩网】创始人，湘潭大学刑法学硕士，中国社会科学院法学博士研究生。湖南省刑事法治研究会理事。在省部级刊物或电子平台公开发表30多篇文章，亲自办理或指导办理了300多宗刑事案件，多数属重大、疑难和复杂经济犯罪案件。其中有：2014被《法制日报》评为“年度中国十大经济犯罪案”香港亮某司在大陆多起组织、领导传销活动罪案主要被告人辩护人；2015跨粤湘闽多地涉案5亿元吴某某涉地下钱庄非法经营罪案辩护人；2016中央电视台报道东莞李某某涉案2亿多“东莞走私轮胎”一案（办理中)；2016江西萍乡付某某等被控组织、领导传销活动罪一案之辩护人（仍办理中），本案被《人民日报》、《法制日报》大篇幅报导。