新闻 2015年10月5日，中国中医科学院中药研究所研究员屠呦呦获得了诺贝尔生理奖或医学奖。这是中国医学界目前获得的最高奖项，也是中医药成果获得的最高奖项。一时间，中国沸腾了，不仅各种有关屠呦呦的报道占据了主流媒体的头版头条，而且人们将诸多美誉加在了屠呦呦身上。屠呦呦则显得非常低调，还一再表示“获奖是中国科学家的骄傲”。 幸福总是来得这么突然，没有预告，也没有通知。2015年10月5日晚，中国中医科学院中药研究所研究员屠呦呦在家中得知自己获得诺贝尔奖的消息。次日上午，一直不愿意接受采访的屠呦呦终于把记者请进家门，但她一再强调“也没什么好讲的”。对于获奖，屠呦呦表示，青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物。 获奖之后的几天，新闻的版面几乎都被屠呦呦占领了。特别是10月6日，也就是屠呦呦获奖的次日，几乎所有的主流媒体都把头版头条留给了屠呦呦。这不仅体现了人们对一个科学家的敬重，还传递了一种期许，那就是让科学家更有尊严，让科学更好地造福人类。 笔者觉得再多的版面留给屠呦呦都不为过。这几天，几乎没有人不知道屠呦呦和青蒿素，只是我们依然担心，人们对屠呦呦的关注能持续多久？会有一个月吗？会有三个月吗？这不是杞人忧天，而是在以前有着活生生的例子。 这两年，诺贝尔奖还是很给中国人面子的，又或者是我们的积累到了，已经水到渠成了。在此之前，莫言获得诺贝尔文学奖时，他也曾像屠呦呦一样持续占领了几天舆论的头条。在最热闹的时候，就有声音提醒：人们对莫言的集中关注并不代表持续关注，莫言的胜利也不代表文学的胜利。现在看来，这真是一语成谶，笔者很想问一声，短暂轰动后，有多少人认真读了莫言的作品？甚至又有多少人真正喜欢上了文学？我们分明看到，今天的文学依然“秋风秋雨愁煞人”。 繁华过后是落寞。对于舆论的集中关注，莫言不会在乎，屠呦呦也不会在乎。如果他们过分在乎身外之物，就不会站得那么高，也不会走得那么远。但我们在乎，因为对屠呦呦关注的持久度反映和影响着科学的未来。“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这是著名的“钱学森之问”。屠呦呦获奖并不能破解“钱学森之问”，反而是在大众对屠呦呦的关注中隐藏了破解的答案。 很多人纠缠于屠呦呦的“三无”――无博士学历，无院士头衔，无留洋经历。有人说这不是问题，没有必要因此而给一位科学家本人贴上或许她并不情愿的标签。其实，大众关心的不是一个屠呦呦，而是以屠呦呦为代表的所有科研人员能否赢得社会的足够尊重，有没有一个自由公平的学术环境，有没有灵活多元的评价机制和激励机制？一句“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”，曾经刺痛了无数人的心灵，我们真的已经过了那个阶段了吗？看看科学家所处的社会环境，想想科学家所在的学术环境，念兹在兹，无法欣慰。 提起艰苦岁月和付出的牺牲，屠呦呦一直没有抱怨，反倒充满怀恋，一位科学家的伟大人格就这么悄然绽放。从事科学是十分辛苦的，要有信仰要有毅力，但也永远不要忽视环境的影响。身在一个好的社会环境和学术环境之中，科学家们浑身充满力量;相反，一个不好的社会环境和学术环境难免会对科学家们产生不良的影响。而且，科学研究充满着魅力也充满着偶然，有的科学家终其一生，只是证明了“此路不通”，而有的科学家则是幸运地站到了苹果树下。这就更需要一个多元化的支持和评价机制，让每一位科学家能在温暖中前行。 笔者很想问一声，人们对屠呦呦的关注还能持续多久？今天我们向屠呦呦祝贺，向屠呦呦致敬，然而，我们更应该构造良好的社会环境和学术环境，让千千万万个屠呦呦成长。如果做到了这一点，也就能告慰钱学森先生了，同时，更多的中国人获得诺贝尔奖就不是问题了。
新闻 2015年10月5日，中国中医科学院中药研究所研究员屠呦呦获得了诺贝尔生理奖或医学奖。这是中国医学界目前获得的最高奖项，也是中医药成果获得的最高奖项。一时间，中国沸腾了，不仅各种有关屠呦呦的报道占据了主流媒体的头版头条，而且人们将诸多美誉加在了屠呦呦身上。屠呦呦则显得非常低调，还一再表示“获奖是中国科学家的骄傲”。 幸福总是来得这么突然，没有预告，也没有通知。2015年10月5日晚，中国中医科学院中药研究所研究员屠呦呦在家中得知自己获得诺贝尔奖的消息。次日上午，一直不愿意接受采访的屠呦呦终于把记者请进家门，但她一再强调“也没什么好讲的”。对于获奖，屠呦呦表示，青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物。 获奖之后的几天，新闻的版面几乎都被屠呦呦占领了。特别是10月6日，也就是屠呦呦获奖的次日，几乎所有的主流媒体都把头版头条留给了屠呦呦。这不仅体现了人们对一个科学家的敬重，还传递了一种期许，那就是让科学家更有尊严，让科学更好地造福人类。 笔者觉得再多的版面留给屠呦呦都不为过。这几天，几乎没有人不知道屠呦呦和青蒿素，只是我们依然担心，人们对屠呦呦的关注能持续多久？会有一个月吗？会有三个月吗？这不是杞人忧天，而是在以前有着活生生的例子。 这两年，诺贝尔奖还是很给中国人面子的，又或者是我们的积累到了，已经水到渠成了。在此之前，莫言获得诺贝尔文学奖时，他也曾像屠呦呦一样持续占领了几天舆论的头条。在最热闹的时候，就有声音提醒：人们对莫言的集中关注并不代表持续关注，莫言的胜利也不代表文学的胜利。现在看来，这真是一语成谶，笔者很想问一声，短暂轰动后，有多少人认真读了莫言的作品？甚至又有多少人真正喜欢上了文学？我们分明看到，今天的文学依然“秋风秋雨愁煞人”。 繁华过后是落寞。对于舆论的集中关注，莫言不会在乎，屠呦呦也不会在乎。如果他们过分在乎身外之物，就不会站得那么高，也不会走得那么远。但我们在乎，因为对屠呦呦关注的持久度反映和影响着科学的未来。“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这是著名的“钱学森之问”。屠呦呦获奖并不能破解“钱学森之问”，反而是在大众对屠呦呦的关注中隐藏了破解的答案。 很多人纠缠于屠呦呦的“三无”――无博士学历，无院士头衔，无留洋经历。有人说这不是问题，没有必要因此而给一位科学家本人贴上或许她并不情愿的标签。其实，大众关心的不是一个屠呦呦，而是以屠呦呦为代表的所有科研人员能否赢得社会的足够尊重，有没有一个自由公平的学术环境，有没有灵活多元的评价机制和激励机制？一句“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”，曾经刺痛了无数人的心灵，我们真的已经过了那个阶段了吗？看看科学家所处的社会环境，想想科学家所在的学术环境，念兹在兹，无法欣慰。 提起艰苦岁月和付出的牺牲，屠呦呦一直没有抱怨，反倒充满怀恋，一位科学家的伟大人格就这么悄然绽放。从事科学是十分辛苦的，要有信仰要有毅力，但也永远不要忽视环境的影响。身在一个好的社会环境和学术环境之中，科学家们浑身充满力量;相反，一个不好的社会环境和学术环境难免会对科学家们产生不良的影响。而且，科学研究充满着魅力也充满着偶然，有的科学家终其一生，只是证明了“此路不通”，而有的科学家则是幸运地站到了苹果树下。这就更需要一个多元化的支持和评价机制，让每一位科学家能在温暖中前行。 笔者很想问一声，人们对屠呦呦的关注还能持续多久？今天我们向屠呦呦祝贺，向屠呦呦致敬，然而，我们更应该构造良好的社会环境和学术环境，让千千万万个屠呦呦成长。如果做到了这一点，也就能告慰钱学森先生了，同时，更多的中国人获得诺贝尔奖就不是问题了。