拐 卖童 一儿律 处 死判 刑违 有治法精 神
／文项 宗 友
近
日 朋，友 圈 突 然 被 广大
没
有必然 线性联的系 ， 如荷兰
相同受到时一 的对待 致 ，换言
友 刷屏网： “ 议 国建家改 变贩 卖儿 童 的 法 律条 款 拐卖儿 童 死判
刑 ！孩买 子的 无判 期！ ”相 关话
在 废 除 死 的 刑头 年十 ，谋 杀 罪
之
， 行在 为人具 有不 同 情节 时 应 判 处
不 的同 刑罚。
并没 有像人 们 担 心 的 样 那快
速长 增， 反而 有 明 显下 降 。正 是 这 种 死 刑不确 定 威的 慑效 ，果英 的 国法 理 学家 边沁 甚 至
锐尖地 指 ， “出 死刑 乎 几 永远 是一 种不 必 要或 没 效 有 的果 权 之宜计 。 因” ， 此用死 刑 制 犯 罪控 只是一 种 美好 幻 想 而 已。
从 功利 角 考 度虑 所 ，有 被 拐儿童 的 家 人 最 为 关心 的 不 是 拐卖 童者儿判刑的轻 重， 而
被 是 儿拐 童能 回重家 庭。 但 如 果对拐 儿 童 者卖一 律 判 处 死 刑，实 际造 成 其退无 可 退 除
，题 】 起
社了 各会 的界 泛 关注广
和 热 烈争议 ， ０７７ ０ 的 网民 在微 博、微信 朋友 等 圈 社交平 表
态 台持支 律一 死 。刑（见 华网新
）影
视 作 如品 亲 《 的 爱》、 《失孤 》等 不， 还 原 仅了被拐 卖 儿 童 家
庭 的不 幸现 状， 也 引 起人
们 对 拐 卖 儿童 这 一丑 恶
犯了 卖 拐更多 的 儿 童 取换 更大 益利 ，对其而 言 ， 别无他 路。从 这个 角 度 而 言， 对 拐 卖 儿 童
事
实 上 每，个“ 人 贩” 都 子 有 其 同的量不 刑 情 节如。有 的
具 备 露 他 人 拐揭卖 多 很儿 童
罪 为 行痛 恨 愤和 。“慨 吾幼幼
，及以 人之 幼 ”， 人 们欲 拐 置
卖
者 ，重其 ， 轻重轻其， 反 更而
有利督促于犯 分罪子 心洗革 面 ，
让 被 拐儿 童 重 回 庭家。
行为构成的 功 立，有 的 人则 良心
现 发及时 归 还被 拐儿 童后
童 儿者于 死地 迫的 心 切情可 以 理 ，解 但 汹 涌的民 并意 总 不
自首， 这 样 是否 也 同 样一 律判
拐
卖 儿 童 者自 受应到 严
代
表 性理 人。们 这 种朴 素正的
义 感 然虽契 合 了 严 犯惩 的罪 思维 方向 ， 但 对拐卖 儿童 者 一
律 判处死 刑 ， 不仅 无
助处
死刑 值得 考 虑如 。 一 果律判
处刑 死， 那 刑 罚的 差异 性 则 无
惩 ， 这 是 我 本国刑 的法应 有 之
义 我 。《国 法》 规刑定 ，在拐 卖儿 童
情 节特
别 严重 ， 时应 判处
死刑 。 杜 绝但拐 卖 儿童行 为 ，
法体 现 。 制 定 刑法 的 目 ， 的 在
保于障 所 有 的 为行 人 在情 节
于
童儿 解救 ，相 ，反这 种
一
不 “ 仅 仅 能 依 严靠苛 的 刑 罚 而，需要 完 善社 福会 利 、更 新 继 观承念 甚 至 改变计 划 生育 政 策等 一系
列 会 社 理 治措施 的 共
切刀” 思 维 恰 恰忽 视
了律法的 育 功 能 教 可，
会能害 了子 孩
。网 友迷 恋的 是 死 刑
的
慑 威 效 果。期望 死以 刑 来杜 绝 拐 卖儿 童 的 行
为 但 多。 的 年 法 司 查调
同作 。用对 拐 卖儿童 者
一律 判
处 死 刑， 不 仅 没
有必 ，也 有要 违现 法代
治 神 精
。
表 明， 死刑 犯 罪与率 并
２ ０ １５ ・０ 总６ 第 ３７５期
时 青 代年・ 视 点０
７
拐 卖童 一儿律 处 死判 刑违 有治法精 神
／文项 宗 友
近
日 朋，友 圈 突 然 被 广大
没
有必然 线性联的系 ， 如荷兰
相同受到时一 的对待 致 ，换言
友 刷屏网： “ 议 国建家改 变贩 卖儿 童 的 法 律条 款 拐卖儿 童 死判
刑 ！孩买 子的 无判 期！ ”相 关话
在 废 除 死 的 刑头 年十 ，谋 杀 罪
之
， 行在 为人具 有不 同 情节 时 应 判 处
不 的同 刑罚。
并没 有像人 们 担 心 的 样 那快
速长 增， 反而 有 明 显下 降 。正 是 这 种 死 刑不确 定 威的 慑效 ，果英 的 国法 理 学家 边沁 甚 至
锐尖地 指 ， “出 死刑 乎 几 永远 是一 种不 必 要或 没 效 有 的果 权 之宜计 。 因” ， 此用死 刑 制 犯 罪控 只是一 种 美好 幻 想 而 已。
从 功利 角 考 度虑 所 ，有 被 拐儿童 的 家 人 最 为 关心 的 不 是 拐卖 童者儿判刑的轻 重， 而
被 是 儿拐 童能 回重家 庭。 但 如 果对拐 儿 童 者卖一 律 判 处 死 刑，实 际造 成 其退无 可 退 除
，题 】 起
社了 各会 的界 泛 关注广
和 热 烈争议 ， ０７７ ０ 的 网民 在微 博、微信 朋友 等 圈 社交平 表
态 台持支 律一 死 。刑（见 华网新
）影
视 作 如品 亲 《 的 爱》、 《失孤 》等 不， 还 原 仅了被拐 卖 儿 童 家
庭 的不 幸现 状， 也 引 起人
们 对 拐 卖 儿童 这 一丑 恶
犯了 卖 拐更多 的 儿 童 取换 更大 益利 ，对其而 言 ， 别无他 路。从 这个 角 度 而 言， 对 拐 卖 儿 童
事
实 上 每，个“ 人 贩” 都 子 有 其 同的量不 刑 情 节如。有 的
具 备 露 他 人 拐揭卖 多 很儿 童
罪 为 行痛 恨 愤和 。“慨 吾幼幼
，及以 人之 幼 ”， 人 们欲 拐 置
卖
者 ，重其 ， 轻重轻其， 反 更而
有利督促于犯 分罪子 心洗革 面 ，
让 被 拐儿 童 重 回 庭家。
行为构成的 功 立，有 的 人则 良心
现 发及时 归 还被 拐儿 童后
童 儿者于 死地 迫的 心 切情可 以 理 ，解 但 汹 涌的民 并意 总 不
自首， 这 样 是否 也 同 样一 律判
拐
卖 儿 童 者自 受应到 严
代
表 性理 人。们 这 种朴 素正的
义 感 然虽契 合 了 严 犯惩 的罪 思维 方向 ， 但 对拐卖 儿童 者 一
律 判处死 刑 ， 不仅 无
助处
死刑 值得 考 虑如 。 一 果律判
处刑 死， 那 刑 罚的 差异 性 则 无
惩 ， 这 是 我 本国刑 的法应 有 之
义 我 。《国 法》 规刑定 ，在拐 卖儿 童
情 节特
别 严重 ， 时应 判处
死刑 。 杜 绝但拐 卖 儿童行 为 ，
法体 现 。 制 定 刑法 的 目 ， 的 在
保于障 所 有 的 为行 人 在情 节
于
童儿 解救 ，相 ，反这 种
一
不 “ 仅 仅 能 依 严靠苛 的 刑 罚 而，需要 完 善社 福会 利 、更 新 继 观承念 甚 至 改变计 划 生育 政 策等 一系
列 会 社 理 治措施 的 共
切刀” 思 维 恰 恰忽 视
了律法的 育 功 能 教 可，
会能害 了子 孩
。网 友迷 恋的 是 死 刑
的
慑 威 效 果。期望 死以 刑 来杜 绝 拐 卖儿 童 的 行
为 但 多。 的 年 法 司 查调
同作 。用对 拐 卖儿童 者
一律 判
处 死 刑， 不 仅 没
有必 ，也 有要 违现 法代
治 神 精
。
表 明， 死刑 犯 罪与率 并
２ ０ １５ ・０ 总６ 第 ３７５期
时 青 代年・ 视 点０
７