“交锋”背后的共同愿望
杨支柱http://wtyzy.com
《东方早报》10月30日刊登了童大焕先生的《长子长女何以更出类拔萃》，10月31日又刊出何亚福先生的《长子长女未必更出类拔萃》，于是不少习惯于望文生义的网友为老大优秀还是老二优秀的问题争得热火朝天。
其实二人何尝真正交锋？童大焕说，老大成为政治家、企业家的比例高，因为他们从小照顾弟弟妹妹，有强烈的责任感和稳健、周到、执着的品质。何亚福说，老二出生时父母有了养孩子的经验，孩子也从小有可以模仿的玩伴，所以老二更聪明。这如果不是一唱一和，至少也是毫不相干。
有一次我去拜访叶廷芳先生，他说他有个感觉，就是多子女家庭中排行老三的通常最聪明。我估摸了一下自己的同学、同乡、同事，如果以学历（指八十年代竞争非常激烈时的学历，不是高招大灌水以后的学历）论，确实是排行第三的普遍学历高。但是由于我家初中毕业的大姐在家里具有无可争辩的领导地位，我的看法跟叶老稍有不同。我认为老大更有资格当领导；但论智力发育一般是老大不如老二，老二不如老三。后来在网上看到一篇文章，为我们这种“老三聪明论”提供了“理论依据”。他说“三国演义”肯定比“两虎相争”要精彩，第三个和第三个以后的孩子从小面临的人际关系比只有一两个孩子的家庭要复杂得多，不得不操练出一种解决复杂问题的能力，因此天赋相似、经济条件允许的情况下从第三个孩子起往后一直到倒数第二个孩子都远比老大、老二聪明。
老二不但自己比老大聪明，也使老大比过去聪明，因为有了老二才有老大，没有老二的老大其实是老小，甚至连老小都不如。同样的道理，老三不但自己比老大、老二聪明，也使老大、老二比过去聪明。兄先于弟、父先于子是一种只看表象、不讲逻辑的谬见。我作为爸爸是和我女儿同时产生的，无论是身份还是能力。
但能否说老三不如老四，恐怕就要存疑了；因为孩子太多影响生活水平，也使得家长无暇关注孩子的成长。如果父母年龄太大或身体欠佳，还直接导致后面的孩子先天不足。
其实童大焕的看法跟我一样，尽管他强调的是老大的责任感和老大的出息，但他同时也说，后出生的孩子更具有冒险精神和创造性。一方面，社会固然需要企业家、政治家，但同样需要科学家、学者、记者、律师乃至农民、搬运工、清洁工，只需要企业家和政治家的社会是难以想象的。另一方面，正是因为有了老二、老三，老大才成其为老大，没弟弟妹妹的哥哥是谁的哥哥呀？先有鸡，还是先有蛋？必得有鸡跟蛋；老兄强，或者老弟强？怎能没兄和弟！独生子女并非真正的老大，甚至连老小的责任感都不如，这在童大焕的文章里是非常明确的。
童大焕和何亚福关于老大优秀还是老二优秀的争论貌似针锋相对，实则相互补充，并且只能建立在同一前提之上：兄弟姐妹关系的存在。这两个人心里所关注的问题，其实都不是老大优秀还是老二优秀，而是独生子女身份对于成长的不利影响。年初的时候，叶廷芳先生关于“独子难教”的呼吁还可以直截了当地在报纸上表达，甚至偶尔在电视上表达一回。如今学者们大肆鼓吹“表达自由是基本人权”了，批评独生子女政策不利于儿童成长却采取如此迂回、扭曲的形式！读者被误导，那是指桑骂槐的批评不可避免的结果。
东方早报2007年11月12日
“交锋”背后的共同愿望
杨支柱http://wtyzy.com
《东方早报》10月30日刊登了童大焕先生的《长子长女何以更出类拔萃》，10月31日又刊出何亚福先生的《长子长女未必更出类拔萃》，于是不少习惯于望文生义的网友为老大优秀还是老二优秀的问题争得热火朝天。
其实二人何尝真正交锋？童大焕说，老大成为政治家、企业家的比例高，因为他们从小照顾弟弟妹妹，有强烈的责任感和稳健、周到、执着的品质。何亚福说，老二出生时父母有了养孩子的经验，孩子也从小有可以模仿的玩伴，所以老二更聪明。这如果不是一唱一和，至少也是毫不相干。
有一次我去拜访叶廷芳先生，他说他有个感觉，就是多子女家庭中排行老三的通常最聪明。我估摸了一下自己的同学、同乡、同事，如果以学历（指八十年代竞争非常激烈时的学历，不是高招大灌水以后的学历）论，确实是排行第三的普遍学历高。但是由于我家初中毕业的大姐在家里具有无可争辩的领导地位，我的看法跟叶老稍有不同。我认为老大更有资格当领导；但论智力发育一般是老大不如老二，老二不如老三。后来在网上看到一篇文章，为我们这种“老三聪明论”提供了“理论依据”。他说“三国演义”肯定比“两虎相争”要精彩，第三个和第三个以后的孩子从小面临的人际关系比只有一两个孩子的家庭要复杂得多，不得不操练出一种解决复杂问题的能力，因此天赋相似、经济条件允许的情况下从第三个孩子起往后一直到倒数第二个孩子都远比老大、老二聪明。
老二不但自己比老大聪明，也使老大比过去聪明，因为有了老二才有老大，没有老二的老大其实是老小，甚至连老小都不如。同样的道理，老三不但自己比老大、老二聪明，也使老大、老二比过去聪明。兄先于弟、父先于子是一种只看表象、不讲逻辑的谬见。我作为爸爸是和我女儿同时产生的，无论是身份还是能力。
但能否说老三不如老四，恐怕就要存疑了；因为孩子太多影响生活水平，也使得家长无暇关注孩子的成长。如果父母年龄太大或身体欠佳，还直接导致后面的孩子先天不足。
其实童大焕的看法跟我一样，尽管他强调的是老大的责任感和老大的出息，但他同时也说，后出生的孩子更具有冒险精神和创造性。一方面，社会固然需要企业家、政治家，但同样需要科学家、学者、记者、律师乃至农民、搬运工、清洁工，只需要企业家和政治家的社会是难以想象的。另一方面，正是因为有了老二、老三，老大才成其为老大，没弟弟妹妹的哥哥是谁的哥哥呀？先有鸡，还是先有蛋？必得有鸡跟蛋；老兄强，或者老弟强？怎能没兄和弟！独生子女并非真正的老大，甚至连老小的责任感都不如，这在童大焕的文章里是非常明确的。
童大焕和何亚福关于老大优秀还是老二优秀的争论貌似针锋相对，实则相互补充，并且只能建立在同一前提之上：兄弟姐妹关系的存在。这两个人心里所关注的问题，其实都不是老大优秀还是老二优秀，而是独生子女身份对于成长的不利影响。年初的时候，叶廷芳先生关于“独子难教”的呼吁还可以直截了当地在报纸上表达，甚至偶尔在电视上表达一回。如今学者们大肆鼓吹“表达自由是基本人权”了，批评独生子女政策不利于儿童成长却采取如此迂回、扭曲的形式！读者被误导，那是指桑骂槐的批评不可避免的结果。
东方早报2007年11月12日