苏联社会主义模式的反思
一、苏联模式的形成与简介
苏联社会主义模式（简称苏联模式）是指：苏联人民在列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，所建立的包括社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策等等。
苏联社会主义模式的背景
十月革命取得伟大胜利，俄国率先走上了社会主义道路。面对严重的内忧外患，苏维埃政权在列宁的带领下临时制定出一套应对战争时期的“战时共产主义政策”。其主旨是：实行余粮收集制；实行产品配给制；实行劳动义务制；全部工业国有化等。极大地调动了全国的人力、物力、财力来对付两次世界战争并有效地巩固了新生的苏维埃政权。党对国民政治、经济、生活各方各面的领导力和控制力达到了顶峰。然而随着战争的结束，这种政策的局限性迅速显现扩大。1921年最终导致了巨大的政治危机，社会危机和经济危机。
苏维埃政权的巨大的危机震惊了列宁，他说：“我们计划……用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配。现实生活说明我们错了。”1921年3月21日的俄共（布）第十次全国代表大会决议通过了“新经济政策”，代替了先前施行的战时共产主义。
新经济政策在农业方面以征收粮食税代替余粮收集制（农民按国家规定交纳一定的粮食税，超过税额的余粮归个人所有），1922年颁布的《土地法令大纲》，1921年5月通过的关于交换的法令都在一定程度上减轻了农民的负担。在工业方面，重要厂矿企业国有，中小企业允许私营，1920年11月人民委员会发布的租让法令都大大巩固了工人阶级同农民的联盟，促进了生产力的发展，1921 年的危机迅速得到克服。
然而，列宁的“新经济政策”真正实施了不到5年，它并未对苏联社会、经济造成巨大的推进作用，而仅仅只能算是对于战后新执政模式的一种积极的探索。之后取而代之的斯大林开创了典型的苏联社会主义模式。这种苏联社会主义模式一直持续到了1985年戈尔巴乔夫上台推行“人道的民主社会主义”。其也最终导致了东欧的剧变，苏联的解体。
苏联社会主义模式的内容
首先，从经济方面来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段达到高积累多投资的目的。
其次，从政治方面来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身
任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系方面来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义集封建农奴主义的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
二、苏联社会主义模式的反思
苏联模式是马克思主义的积极探索
总的来说，苏联模式是战时共产主义政策的延续和强化。从历史的观点来看，过渡期，列宁曾提出的“新经济政策”显然更具有社会主义的先进性，更利于社会主义全面而持久的发展。然而苏联模式却最终在这场社会主义制度与历史发展，苏联本国国情的博弈中确立了长达六十年不可动摇的地位。足可见，苏联模式的产生和发展在当时的社会条件下具有蓬勃的生命力，具有历史必然性和合理性。
我们暂且抛开苏联模式的历史功过，仅仅就其产生而言。苏联模式是在毫无可借鉴经验下运用马克思主义方法，根据本国国情与国际环境，应运而生的一种具体实践形态的社会主义发展模式。这本身就是一种对于马克思主义的探索实践；是与时俱进的重要思想；也是马克思主义和社会主义本土化在历史长河中的第一次有机融合。对于社会主义的发展，它不单单是在政策上更是在指导思想上的一次伟大突破。
苏联模式集权政治体制的反思
究其对价值规律的否定、忽视农业生产和轻工业发展在经济发展上的作用不谈，苏联模式集权的政治体制也存在严重问题。在学术界，一直有这样一种观点：“‘苏联模式’带有明显的东方封建主义烙印。”归根结底其主要是体现在苏联模式高度中央集权的行政命令体制方面。其利是上行下效的高效执政能力，生产资料的整合与重分配，强大的国家调控力等。当然其弊亦是显而易见。
反观东方封建主义，以历史最悠久，根基最牢固的中国封建社会体制为例。中国封建社会体制表面上看是“君权至上”“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。然而事实上，中国封建社会制度在深层次上历来讲究皇权与相权的制衡，中央集权与门阀士族地方豪强的制衡。否则又何来“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”的历史惨案，何来列国割据的历史动荡。真正能做到“君权至上”、中央集权的帝王只就寥寥可数。铁血大帝，横扫六合，一统宇内，内安社稷，外扩疆土，成就了巨大的个人成就和国际声望。秦、汉、唐一个个声震寰宇的时代，至今遗泽着中华子孙。然而在封建主义制度构架下任何一个中央集权极度强盛，武力鼎盛，国际声望极具膨胀的时代都必然带来国力的空前消耗，然后接下来便是一个时代走向覆灭的动荡
在社会主义制度的构架下，苏联模式用铁血的中央集权演绎了相同的历史。倾举国之力致力于工业尤其是军工产业的发展，与美国大搞军备竞赛，让苏联的综合国力在短时间内得到了巨大的提升，成就了分属于东西两种制度的两大超级强国之间的对峙。苏联的国际声望在社会主义世界达到了让人顶礼膜拜的高度。然而，综合国力的提升与普通民众间物质生活水平之间的矛盾也越发激化，于是个人崇拜应运而生。将个人崇拜作为一种病态的民族信仰在一定程度上激发了民众的劳动积极性，但这无异于饮鸩止渴。苏联领导人被即时的利益蒙蔽了双眼，将苏联社会主义推向了倾覆的边缘。
中国特色社会主义的政治体制
中国社会主义的发展经历了由新民主主义革命向社会主义革命的成功转型；经历了建国初期的对于苏联模式的全面抄袭的缓步发展阶段；经历“大跃进”时期在苏联模式的基础上，由于对本国国情的盲目，造成“苏联模式负面”的无限放大的惨痛教训；再到20世纪70年代末期的拨乱反正，中国人民在邓小平同志领导下，全面调整发展策略，实行改革开放。直至今日在党的带领下对政治、经济体制的局部调整和完善。
中国特色社会主义拥有八大特色：一是政治体制改革与经济体制改革相结合并以经济体制改革的名义推进。乡政权、县人大常委是伴随着家庭联产承包责任制的产生而设立的。二是民主与健全法制相结合，坚持依法治国。三是政治体制改革与尊重和保障人权相结合，民主选举、民主决策、民主监督等激发了中国社会内在的生机和活力。四是民主法制与完善基层群众自治制度相结合，政务公开、村务公开、社区建设都得到了广大群众的广泛拥护。五是执政党依法执政与参政党依法参政相结合，在执政党的支持下，参政党在中国民主政治中的作用越来越大。六是党内民主与人民民主相结合。七是党内监督、行政监督、法律监督与公民直接监督相结合，建立和完善了公民舆论监督和信访制度。八是选举票决民主与协商民主相结合，完善了公民有序的政治参与形式。
在苏联固守苏联模式的六十年中，无论中国社会主义革命的三次成功改革经验抑或是长达十年的惨痛经历都为社会主义在中国的发展注入了强大的动力。政治体制改革和经济体制改革的结合避免了政治经济动荡，也从生产力本质需要巩固了这些改革；民主和法制结合、公民监督和人权的完善循序渐进的改善着两千年封建制度对国家和人民的负面效应；人民代表大会制度和政协会议不同程度上巩固着民主体制；重视国民生产特别是广大群众的生活质量切身利益也能减轻社会矛盾，让社会主义改革置身于稳定的环境中，当然良好的国际关系和格局也不能忽视。这也就从另一个方面解释了，为什么在中国，社会主义具有更加蓬勃的生命力。运用马列主义与时俱进的变革永远是发展的催化剂和原动力。
然而政府办事工作效率低，形式主义等问题也应运而生，如何解决这些问题成为当务之急。
三、结语
历史已经无数次证明，中央高度集权是一个国家走向强盛的阳关道，同时也是走向倾覆的奈何桥。在中国社会主义经济蓬勃发展的今天，提高民族声望，扩大国际社会影响力已经成为了当前及未来很长一段时间里我党迫切需要完成的工作。如何延续炎黄子孙铁血的精神；如何在有中国特色社会主义的构架基础之下取中央集权之长，摒弃其短，更多的调动民众劳动积极性，更充分的调动社会资源。苏联模式的社会主义建设为我们提供了宝贵的经验和教训。
苏联社会主义模式的反思
一、苏联模式的形成与简介
苏联社会主义模式（简称苏联模式）是指：苏联人民在列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，所建立的包括社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策等等。
苏联社会主义模式的背景
十月革命取得伟大胜利，俄国率先走上了社会主义道路。面对严重的内忧外患，苏维埃政权在列宁的带领下临时制定出一套应对战争时期的“战时共产主义政策”。其主旨是：实行余粮收集制；实行产品配给制；实行劳动义务制；全部工业国有化等。极大地调动了全国的人力、物力、财力来对付两次世界战争并有效地巩固了新生的苏维埃政权。党对国民政治、经济、生活各方各面的领导力和控制力达到了顶峰。然而随着战争的结束，这种政策的局限性迅速显现扩大。1921年最终导致了巨大的政治危机，社会危机和经济危机。
苏维埃政权的巨大的危机震惊了列宁，他说：“我们计划……用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配。现实生活说明我们错了。”1921年3月21日的俄共（布）第十次全国代表大会决议通过了“新经济政策”，代替了先前施行的战时共产主义。
新经济政策在农业方面以征收粮食税代替余粮收集制（农民按国家规定交纳一定的粮食税，超过税额的余粮归个人所有），1922年颁布的《土地法令大纲》，1921年5月通过的关于交换的法令都在一定程度上减轻了农民的负担。在工业方面，重要厂矿企业国有，中小企业允许私营，1920年11月人民委员会发布的租让法令都大大巩固了工人阶级同农民的联盟，促进了生产力的发展，1921 年的危机迅速得到克服。
然而，列宁的“新经济政策”真正实施了不到5年，它并未对苏联社会、经济造成巨大的推进作用，而仅仅只能算是对于战后新执政模式的一种积极的探索。之后取而代之的斯大林开创了典型的苏联社会主义模式。这种苏联社会主义模式一直持续到了1985年戈尔巴乔夫上台推行“人道的民主社会主义”。其也最终导致了东欧的剧变，苏联的解体。
苏联社会主义模式的内容
首先，从经济方面来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段达到高积累多投资的目的。
其次，从政治方面来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身
任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系方面来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义集封建农奴主义的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
二、苏联社会主义模式的反思
苏联模式是马克思主义的积极探索
总的来说，苏联模式是战时共产主义政策的延续和强化。从历史的观点来看，过渡期，列宁曾提出的“新经济政策”显然更具有社会主义的先进性，更利于社会主义全面而持久的发展。然而苏联模式却最终在这场社会主义制度与历史发展，苏联本国国情的博弈中确立了长达六十年不可动摇的地位。足可见，苏联模式的产生和发展在当时的社会条件下具有蓬勃的生命力，具有历史必然性和合理性。
我们暂且抛开苏联模式的历史功过，仅仅就其产生而言。苏联模式是在毫无可借鉴经验下运用马克思主义方法，根据本国国情与国际环境，应运而生的一种具体实践形态的社会主义发展模式。这本身就是一种对于马克思主义的探索实践；是与时俱进的重要思想；也是马克思主义和社会主义本土化在历史长河中的第一次有机融合。对于社会主义的发展，它不单单是在政策上更是在指导思想上的一次伟大突破。
苏联模式集权政治体制的反思
究其对价值规律的否定、忽视农业生产和轻工业发展在经济发展上的作用不谈，苏联模式集权的政治体制也存在严重问题。在学术界，一直有这样一种观点：“‘苏联模式’带有明显的东方封建主义烙印。”归根结底其主要是体现在苏联模式高度中央集权的行政命令体制方面。其利是上行下效的高效执政能力，生产资料的整合与重分配，强大的国家调控力等。当然其弊亦是显而易见。
反观东方封建主义，以历史最悠久，根基最牢固的中国封建社会体制为例。中国封建社会体制表面上看是“君权至上”“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。然而事实上，中国封建社会制度在深层次上历来讲究皇权与相权的制衡，中央集权与门阀士族地方豪强的制衡。否则又何来“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”的历史惨案，何来列国割据的历史动荡。真正能做到“君权至上”、中央集权的帝王只就寥寥可数。铁血大帝，横扫六合，一统宇内，内安社稷，外扩疆土，成就了巨大的个人成就和国际声望。秦、汉、唐一个个声震寰宇的时代，至今遗泽着中华子孙。然而在封建主义制度构架下任何一个中央集权极度强盛，武力鼎盛，国际声望极具膨胀的时代都必然带来国力的空前消耗，然后接下来便是一个时代走向覆灭的动荡
在社会主义制度的构架下，苏联模式用铁血的中央集权演绎了相同的历史。倾举国之力致力于工业尤其是军工产业的发展，与美国大搞军备竞赛，让苏联的综合国力在短时间内得到了巨大的提升，成就了分属于东西两种制度的两大超级强国之间的对峙。苏联的国际声望在社会主义世界达到了让人顶礼膜拜的高度。然而，综合国力的提升与普通民众间物质生活水平之间的矛盾也越发激化，于是个人崇拜应运而生。将个人崇拜作为一种病态的民族信仰在一定程度上激发了民众的劳动积极性，但这无异于饮鸩止渴。苏联领导人被即时的利益蒙蔽了双眼，将苏联社会主义推向了倾覆的边缘。
中国特色社会主义的政治体制
中国社会主义的发展经历了由新民主主义革命向社会主义革命的成功转型；经历了建国初期的对于苏联模式的全面抄袭的缓步发展阶段；经历“大跃进”时期在苏联模式的基础上，由于对本国国情的盲目，造成“苏联模式负面”的无限放大的惨痛教训；再到20世纪70年代末期的拨乱反正，中国人民在邓小平同志领导下，全面调整发展策略，实行改革开放。直至今日在党的带领下对政治、经济体制的局部调整和完善。
中国特色社会主义拥有八大特色：一是政治体制改革与经济体制改革相结合并以经济体制改革的名义推进。乡政权、县人大常委是伴随着家庭联产承包责任制的产生而设立的。二是民主与健全法制相结合，坚持依法治国。三是政治体制改革与尊重和保障人权相结合，民主选举、民主决策、民主监督等激发了中国社会内在的生机和活力。四是民主法制与完善基层群众自治制度相结合，政务公开、村务公开、社区建设都得到了广大群众的广泛拥护。五是执政党依法执政与参政党依法参政相结合，在执政党的支持下，参政党在中国民主政治中的作用越来越大。六是党内民主与人民民主相结合。七是党内监督、行政监督、法律监督与公民直接监督相结合，建立和完善了公民舆论监督和信访制度。八是选举票决民主与协商民主相结合，完善了公民有序的政治参与形式。
在苏联固守苏联模式的六十年中，无论中国社会主义革命的三次成功改革经验抑或是长达十年的惨痛经历都为社会主义在中国的发展注入了强大的动力。政治体制改革和经济体制改革的结合避免了政治经济动荡，也从生产力本质需要巩固了这些改革；民主和法制结合、公民监督和人权的完善循序渐进的改善着两千年封建制度对国家和人民的负面效应；人民代表大会制度和政协会议不同程度上巩固着民主体制；重视国民生产特别是广大群众的生活质量切身利益也能减轻社会矛盾，让社会主义改革置身于稳定的环境中，当然良好的国际关系和格局也不能忽视。这也就从另一个方面解释了，为什么在中国，社会主义具有更加蓬勃的生命力。运用马列主义与时俱进的变革永远是发展的催化剂和原动力。
然而政府办事工作效率低，形式主义等问题也应运而生，如何解决这些问题成为当务之急。
三、结语
历史已经无数次证明，中央高度集权是一个国家走向强盛的阳关道，同时也是走向倾覆的奈何桥。在中国社会主义经济蓬勃发展的今天，提高民族声望，扩大国际社会影响力已经成为了当前及未来很长一段时间里我党迫切需要完成的工作。如何延续炎黄子孙铁血的精神；如何在有中国特色社会主义的构架基础之下取中央集权之长，摒弃其短，更多的调动民众劳动积极性，更充分的调动社会资源。苏联模式的社会主义建设为我们提供了宝贵的经验和教训。