违章驾驶不是犯罪，受伤也应认定为工伤
黄某是某建筑公司汽车司机，一天受公司指派给施工工地运输材料，途中违章超车与对面车辆发生剐蹭，黄某驾驶的车辆滑入路旁沟内，造成自己右脚踝骨骨折。交管部门作出的事故责任认定书认为黄某违章超车是造成事故的主要原因，应负事故全部责任。建筑公司因此未向当地劳动保障局提出工伤认定。随后，黄某本人向当地劳动保障局提出工伤认定申请，次月劳动保障局作出《工伤认定结论通知书》，认定黄某受伤为工伤。
建筑公司对工伤认定结论有异议，认为交管部门已认定黄某负事故全责，其受伤是自己违章驾驶所致，不应享受工伤待遇。
黄某在万般无奈之下找到了我们北京时开律师事务所的工伤赔偿团队，我们的特约工伤赔偿专家张峰律师接待了他们。在详细的了解相关案情之后，作出了解释。《工伤保险条例》第14条第1项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。案中，黄某是在执行本单位工作任务时发生交通事故受到伤害的，虽然交管部门认定黄某违章超车应负事故全部责任, 但黄某的行为属一般性过失违章，并未构成交通事故肇事罪，此情形不在第十六条第一项“因犯罪或者违反治安管理伤亡的，不认定工伤”的排除性规定之列，应该按职工工伤保险无责任补偿原则处理。无责任补偿原则是指劳动者在发生工伤事故时，无论事故责任是否属于劳动者本人，受害者均应无条件地得到一定的经济补偿。也就是说，劳动者因工伤亡，即使受害者负有责任，也要给予工伤保险待遇，但这不包括因违法犯罪或违反治安管理行为、自伤自杀行为、醉酒行为造成的伤害。无责任补偿原则是国际上普遍实行的原
则，也是我国工伤法律、法规、规章采信的原则，它切实保障了劳动者的利益。
违章驾驶不是犯罪，受伤也应认定为工伤
黄某是某建筑公司汽车司机，一天受公司指派给施工工地运输材料，途中违章超车与对面车辆发生剐蹭，黄某驾驶的车辆滑入路旁沟内，造成自己右脚踝骨骨折。交管部门作出的事故责任认定书认为黄某违章超车是造成事故的主要原因，应负事故全部责任。建筑公司因此未向当地劳动保障局提出工伤认定。随后，黄某本人向当地劳动保障局提出工伤认定申请，次月劳动保障局作出《工伤认定结论通知书》，认定黄某受伤为工伤。
建筑公司对工伤认定结论有异议，认为交管部门已认定黄某负事故全责，其受伤是自己违章驾驶所致，不应享受工伤待遇。
黄某在万般无奈之下找到了我们北京时开律师事务所的工伤赔偿团队，我们的特约工伤赔偿专家张峰律师接待了他们。在详细的了解相关案情之后，作出了解释。《工伤保险条例》第14条第1项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。案中，黄某是在执行本单位工作任务时发生交通事故受到伤害的，虽然交管部门认定黄某违章超车应负事故全部责任, 但黄某的行为属一般性过失违章，并未构成交通事故肇事罪，此情形不在第十六条第一项“因犯罪或者违反治安管理伤亡的，不认定工伤”的排除性规定之列，应该按职工工伤保险无责任补偿原则处理。无责任补偿原则是指劳动者在发生工伤事故时，无论事故责任是否属于劳动者本人，受害者均应无条件地得到一定的经济补偿。也就是说，劳动者因工伤亡，即使受害者负有责任，也要给予工伤保险待遇，但这不包括因违法犯罪或违反治安管理行为、自伤自杀行为、醉酒行为造成的伤害。无责任补偿原则是国际上普遍实行的原
则，也是我国工伤法律、法规、规章采信的原则，它切实保障了劳动者的利益。