论解放战争国民党缘何
失败
姓名 杨然
班级10级机械五班
学号[1**********]0
60多年过去了，解放战争中飘散硝烟和那些逝去的灵魂已经离我们远去，它的结局也以国民党的全面失败而告终。但是，60多年的今天，这样的结局仍然只得我们反思，究竟为何强大的国民党在“弱小的”共产党面前会土崩瓦解的如此之快？
对于国民党失败的原因，如今的说法大多都是什么政治腐败，违背民意不得民心，总裁的失败指挥等等。可是在我看来，这些都不过是泛泛而谈罢了，什么叫做不得民心？什么叫蒋介石的昏庸无能？如果说昏庸无能，那作为一个大军阀的蒋中正是怎么壮大起来的，是怎么指挥中原大战的，是怎么带领北伐的，只是片面的说昏庸无能根本没有什么站得住脚的理由。什么叫做不得民心，通货膨胀、共产党的政治宣传，让民心改变方向，你能说是国民政府就没得民心么？显然不能如此戏说。那么接下来就谈谈我对解放战争国军失败的原因分析。
首先说经济上，本来在1935年实行法币改革统一了货币之后，有力地推动了商品经济的发展和国内统一市场的形成，使中国的对外贸易发展和国际收支平衡日去平衡。虽然它有很多消极方面，但是对于解放战争的贡献可以忽略不计。上面说了货币统一的好处，那么再来说说它后来给解放战争带来的影响。抗战时期，大量城市沦陷，各大银行在所在城市的法币被日军大量缴获。鉴于法币在国际市场的购买力很强，日本以此大量用其购买货物，甚至还伪造法币使其流入国统区而造成国统区的通货膨胀，加剧国民政府的抗战成本，这种状态一直持续到解放战争后期。解放战争中，共产党一面稳定自己解放区的经济稳定，一面也在继续伪造法币，使国统区的通胀率居高不下。
再加上抗战胜利后，许多国民政府的接收大员（如汤伯恩胡宗南等）和一些政府官员（宋子文等）囤积居奇，大量于黑市贩卖物资获利，导致了国民党的腐败，以至于物价进一步飞涨。这就使国民党在经济方面就失去了与共产党对峙的优势。
再来看军事方面，突出的问题就是军事派系林立，成员混杂。就拿内战开始前国民政府对山东解放区的重点进攻来说，策略和战术都很对。但是，执行的过程中却出现了重大问题。首先是五大主力之一张灵甫的整编74师嫌弃行军过慢，放弃和相邻友军齐头并进，擅自急行军导致所部突前。可是当张灵甫发现自己正在被粟裕和陈毅包围的时候，他没有撤出包围圈，反而在孟良崮卸下重武器上山坚守，要来个中心开花的计策。但是等他真正被围的时候，周围的各精锐部队竟然打不开中野的包围圈，谁能相信呢。当整编74师即将被围歼的时候，李天霞的100军就在几个山头之外，迫击炮都能支援到的距离，竟然就看着张灵甫全军覆没了。这个事件从根本上说明了军事派系林立对战局造成危害，各个军事集团都只从自身利益出发，不顾大局，是造成国民党在战场上持续失利的一个重要原因。
军事方面另外一个问题就是情报工作。自从戴笠死后，军统（BIS国民政府军事委员会调查统计局）一部分被改组成保密局，另一部划归国防部第二厅。导致军统变得成员复杂，情报工作质量下降，大量情报甚至被贩卖到黑市。另一方面国防部作战厅，各个剿总司令部，甚至是蒋介石周围，都潜伏了许多共产党地下党。这两方面原因使得国民党在军事方面毫无秘密可言，甚至很多作战计划刚刚在国防部作
战厅出炉就到了共产党作战会议的桌面。可想而知，这样的情况下打仗，十有九输。任凭蒋介石派出什么样的大将，无论是土木系的陈诚，第五军的杜聿明，新一军的孙立人还是新六军的廖耀湘还是卫立煌、胡链都是一样的结果。孙子兵法云，兵者，诡道也。若是连军事秘密都没有，那何谈胜利呢。
最后来说说政治方面。最后一个说并不是表明它不重要，第一个说的经济也不是因为它是最重要的。其实政治经济军事这些原因，不仅在互相影响，相互作用，他们同时也在影响整个解放战争的大局，所以这些原因并没有主次之分。
政治方面我想说的是，国民党只重视了政治忠诚，并没有注意到政治思想工作的力量。所有从真正从黄埔前四期毕业的学生，都是对校长、对党国忠心。但是，总裁没有意识到的是他们的部下又是如何。你可能会说，战争年代都是长官说的算，长官让打谁就打谁。可是，一支军队，除了最高指挥官外，下面有很多战斗单位的指挥员，这些指挥员又何尝不是长官呢。回顾解放战争，又多少团长师长军长在作战前就被地下党做了思想工作，有些不按规定执行作战命令，或者打折扣的执行作战命令，有些干脆临阵倒戈。这种情况的出现会使战场情势出现变换甚至逆转。另一方面就是政治方面的派系繁多，这些政治派系往往是连接着军事派系，这使得国民党内的情况更加复杂，加剧了其在解放战争中的失败。
除了以上的原因外，北伐、抗战西安事变等事件其实都对国共内战有着深刻影响的。当初的北伐，蒋介石无论出于何种理由着急统一，
但是最后在形式上统一的国民政府定会对将来产生不利的影响。还有西安事变，使本来出于政治上不利地位的当时的反政府武装共产党一跃而成为抗战英雄，逆转了国共两党的政治形势。另外，抗战的爆发也为弱小的共产党的崛起埋下了伏笔。国民党陆军有321万1418名官兵壮烈牺牲，其中包括8名上将，41名中将，71名少将。国民党空军有6164名飞行员血洒长空，2468架战机被击落。国民党海军全军覆没，所有舰艇全部打光。虽然后来有美式装备的补给和恢复，可是有战斗经验的士兵不是能补给回来的。
综上所述，国共内战的结果从根本上来说就是诸多历史因素互相作用的结果，若单单从国共内战前后几年分析是不够客观的。以上就是本人对解放战争中国民党失败的原因分析，仅代表本人观点。
论解放战争国民党缘何
失败
姓名 杨然
班级10级机械五班
学号[1**********]0
60多年过去了，解放战争中飘散硝烟和那些逝去的灵魂已经离我们远去，它的结局也以国民党的全面失败而告终。但是，60多年的今天，这样的结局仍然只得我们反思，究竟为何强大的国民党在“弱小的”共产党面前会土崩瓦解的如此之快？
对于国民党失败的原因，如今的说法大多都是什么政治腐败，违背民意不得民心，总裁的失败指挥等等。可是在我看来，这些都不过是泛泛而谈罢了，什么叫做不得民心？什么叫蒋介石的昏庸无能？如果说昏庸无能，那作为一个大军阀的蒋中正是怎么壮大起来的，是怎么指挥中原大战的，是怎么带领北伐的，只是片面的说昏庸无能根本没有什么站得住脚的理由。什么叫做不得民心，通货膨胀、共产党的政治宣传，让民心改变方向，你能说是国民政府就没得民心么？显然不能如此戏说。那么接下来就谈谈我对解放战争国军失败的原因分析。
首先说经济上，本来在1935年实行法币改革统一了货币之后，有力地推动了商品经济的发展和国内统一市场的形成，使中国的对外贸易发展和国际收支平衡日去平衡。虽然它有很多消极方面，但是对于解放战争的贡献可以忽略不计。上面说了货币统一的好处，那么再来说说它后来给解放战争带来的影响。抗战时期，大量城市沦陷，各大银行在所在城市的法币被日军大量缴获。鉴于法币在国际市场的购买力很强，日本以此大量用其购买货物，甚至还伪造法币使其流入国统区而造成国统区的通货膨胀，加剧国民政府的抗战成本，这种状态一直持续到解放战争后期。解放战争中，共产党一面稳定自己解放区的经济稳定，一面也在继续伪造法币，使国统区的通胀率居高不下。
再加上抗战胜利后，许多国民政府的接收大员（如汤伯恩胡宗南等）和一些政府官员（宋子文等）囤积居奇，大量于黑市贩卖物资获利，导致了国民党的腐败，以至于物价进一步飞涨。这就使国民党在经济方面就失去了与共产党对峙的优势。
再来看军事方面，突出的问题就是军事派系林立，成员混杂。就拿内战开始前国民政府对山东解放区的重点进攻来说，策略和战术都很对。但是，执行的过程中却出现了重大问题。首先是五大主力之一张灵甫的整编74师嫌弃行军过慢，放弃和相邻友军齐头并进，擅自急行军导致所部突前。可是当张灵甫发现自己正在被粟裕和陈毅包围的时候，他没有撤出包围圈，反而在孟良崮卸下重武器上山坚守，要来个中心开花的计策。但是等他真正被围的时候，周围的各精锐部队竟然打不开中野的包围圈，谁能相信呢。当整编74师即将被围歼的时候，李天霞的100军就在几个山头之外，迫击炮都能支援到的距离，竟然就看着张灵甫全军覆没了。这个事件从根本上说明了军事派系林立对战局造成危害，各个军事集团都只从自身利益出发，不顾大局，是造成国民党在战场上持续失利的一个重要原因。
军事方面另外一个问题就是情报工作。自从戴笠死后，军统（BIS国民政府军事委员会调查统计局）一部分被改组成保密局，另一部划归国防部第二厅。导致军统变得成员复杂，情报工作质量下降，大量情报甚至被贩卖到黑市。另一方面国防部作战厅，各个剿总司令部，甚至是蒋介石周围，都潜伏了许多共产党地下党。这两方面原因使得国民党在军事方面毫无秘密可言，甚至很多作战计划刚刚在国防部作
战厅出炉就到了共产党作战会议的桌面。可想而知，这样的情况下打仗，十有九输。任凭蒋介石派出什么样的大将，无论是土木系的陈诚，第五军的杜聿明，新一军的孙立人还是新六军的廖耀湘还是卫立煌、胡链都是一样的结果。孙子兵法云，兵者，诡道也。若是连军事秘密都没有，那何谈胜利呢。
最后来说说政治方面。最后一个说并不是表明它不重要，第一个说的经济也不是因为它是最重要的。其实政治经济军事这些原因，不仅在互相影响，相互作用，他们同时也在影响整个解放战争的大局，所以这些原因并没有主次之分。
政治方面我想说的是，国民党只重视了政治忠诚，并没有注意到政治思想工作的力量。所有从真正从黄埔前四期毕业的学生，都是对校长、对党国忠心。但是，总裁没有意识到的是他们的部下又是如何。你可能会说，战争年代都是长官说的算，长官让打谁就打谁。可是，一支军队，除了最高指挥官外，下面有很多战斗单位的指挥员，这些指挥员又何尝不是长官呢。回顾解放战争，又多少团长师长军长在作战前就被地下党做了思想工作，有些不按规定执行作战命令，或者打折扣的执行作战命令，有些干脆临阵倒戈。这种情况的出现会使战场情势出现变换甚至逆转。另一方面就是政治方面的派系繁多，这些政治派系往往是连接着军事派系，这使得国民党内的情况更加复杂，加剧了其在解放战争中的失败。
除了以上的原因外，北伐、抗战西安事变等事件其实都对国共内战有着深刻影响的。当初的北伐，蒋介石无论出于何种理由着急统一，
但是最后在形式上统一的国民政府定会对将来产生不利的影响。还有西安事变，使本来出于政治上不利地位的当时的反政府武装共产党一跃而成为抗战英雄，逆转了国共两党的政治形势。另外，抗战的爆发也为弱小的共产党的崛起埋下了伏笔。国民党陆军有321万1418名官兵壮烈牺牲，其中包括8名上将，41名中将，71名少将。国民党空军有6164名飞行员血洒长空，2468架战机被击落。国民党海军全军覆没，所有舰艇全部打光。虽然后来有美式装备的补给和恢复，可是有战斗经验的士兵不是能补给回来的。
综上所述，国共内战的结果从根本上来说就是诸多历史因素互相作用的结果，若单单从国共内战前后几年分析是不够客观的。以上就是本人对解放战争中国民党失败的原因分析，仅代表本人观点。