以下为进化心理学的观点如何使用教程。
－关于这篇文献的作者 Helen Fisher
特别找到了这个作者，竟然还有个人网站，http://www.helenfisher.com/，感兴趣去看看。大概浏览了一下发现，Fisher 真是穷尽一生致力于爱情和性的研究，文章，著作，视频材料一大堆，光 TED 就请她去讲了两回（The brain in love & Biology of the mind，感兴趣的可以到 Youtube 看看）。她是一个生物人类学家，身兼机构和大学的多项研究，她的兴趣点集中在几个方面：性，爱情和婚姻的进化和未来发展；不同性别的大脑差异和人格是怎么影响你和你的爱情的，都是听起来非常关心人性的课题。最有意思的是……Fisher 还是美国最大的婚恋网的科学顾问！这也是我比较欣赏国外研究者的地方，研究的东西是拿来用的，不是用来被后人作文献引用的。
（上图为 Fisher 本尊，图片来自 Youtube 截图）
（另：题主帮找到了国内的版本，链接如下：坠入爱河的大脑
心理学：探究幸福）
－相关文献的要点和解读
1 由于 Fisher 是人类学家，所以她研究的一个基础观点是建立在进化心理学角度上，也就是：吸引机制进化到可以让个体把他们的能量集中在少数的其他个体，从而能够将能量传递并进行交配行为，而这是繁衍最重要的方面。
首先，我是比较认同进化心理学的观点的，但要注意的是，进化论一定是建立在“大多数”生物都怎么样的基础上，也就是“钟型曲线”的中间的波峰，可是随着人类发展的社会化，文明化，cultural 化，独立化...，越来越多的人是处在波谷的，也就是所谓的少数群体。大数据的价值是给大家一个参考，整个人类在一个什么样的进程中，将何去何从，但是具体到个人的话，这个数据的参考价值是不高的。尤其是心理方面，每个个体可能都遵从大数据的“倾向性”，但倾向并不等同于结果。
2 fMRI（脑成像）结果表明，爱情主要是动机系统，而非情绪系统。这二者的区分是：动机系统是能够激发和指导行为来获得一种特殊的生理需求来实现生存或者繁衍的目的，这个过程与多巴胺通路的活动联系甚密；而情绪系统就是一种感觉的状态。
（在被试被测试看到另外一半的图片时，这两部分区域被激活，分别是 the right ventral tegmental area&the right caudate nucleus，大量数据表明这些区域是作用于奖赏和动机过程的。）
结合上边的大数据参考继续讲。那大数据的参考没有实际作用么？当然有。只是你需要做的仅仅是参考而已，具体要如何实现是各有各的不同。好了，研究者告诉大家爱情的本质了，那我们是可以参考一下的。我们学习到的地方是，爱情的本质是一个，通俗点说，可通过奖惩机制（多巴胺分泌）来实现的过程。幸福的情侣或者夫妻一定是愿意在这段感情中花心思的，而花心思这个过程就是在促进双方多巴胺分泌的过程。比如男生经常在意女生的需求（别想歪……），在适当的时候通过自己独有的方式满足了这种需求，女生的需求得到满足，多巴胺分泌，会给予男生非常愉悦的反馈，这就会促进男生这种行为的再次发生。爱情就是在这一来一往之间保持热度的，一旦建立情侣关系就觉得可以高枕无忧了，不去为多巴胺的持续分泌花心思，爱情冷却下来不是很正常么？
3 Fisher 指出男女差异还有待研究，目前得到的一些结果已经老生常谈：在出示异性性感部位的时候，男性显示出更强的脑部活动；而在注意力，记忆和情绪这些方面，女性显示出更强的脑部活动。换句话说，就是我们常说的，男性是视觉动物，女性是感性动物。
对于这个差异，我认为一定是存在的，但更需要讨论的是我们怎么去看待的问题。因为同时也存在女性更在意视觉刺激，而男性更忠于承诺和长相厮守。所以并非只要是对男朋友，就用视觉引诱这套，只要是对女朋友，就开启甜言蜜语模式。而是说，你对于你和伴侣之间的差异有没有足够的意识和敏感度，这些数据可以给你提供一个思考的方向。不要被所谓的规律，法则所束缚，不然你最终一定会成为这条进化规则中的牺牲品。
－真的有这样的调查数据
2012 年，发表在 Social Psychological and Personality Science，由 Stony Brook University and Harvey Mudd College 的社会心理学家发起的调查研究表明，已婚的美国人中，有 40%在结婚至少十年之后还与另一半处于热恋中。即便是度过金婚的那些老年夫妇们，也仍有 40%的女人和 35%的男人的原话是“我们仍旧疯狂地爱着”。
有意思的是，研究者本来预期的是，长久的浪漫爱情只是少见的情况，但是他们惊讶地发现结果竟然是相反的。大家实在是听多了狗血的爱情故事，所以对于爱情的预期都没那么有信心了。但大家看看身边的人，那些已经稳定下来的，各有各的美好，但他们在找到 the one 之前肯定都是经历了不少曲折，可这并不意味着爱情的定义应该被大打折扣了。说实话，没有过去的经历，好也好，坏也罢，哪能塑造成现在的你呢？
所以啊，研究结果归研究结果，你参考下就好，自己的故事能有多长还是自己花心思好好写吧。
参考文献：
Many married couples still "intensely in love", survey finds, NBC news.
Fisher, H. (2006). Romantic love: a mammalian brain system for mate choice. Philosophical Transactions, 361, 2173–2186.
Fisher, H. (2005). Romantic love: an fMRI study of a neural mechanism for mate choice. The journal of comparative neurology, 493:58-62.
留美心理咨询师
搅动过去，探索未来，期待和你交流。
欢迎转载，转载前请告知。
以下为进化心理学的观点如何使用教程。
－关于这篇文献的作者 Helen Fisher
特别找到了这个作者，竟然还有个人网站，http://www.helenfisher.com/，感兴趣去看看。大概浏览了一下发现，Fisher 真是穷尽一生致力于爱情和性的研究，文章，著作，视频材料一大堆，光 TED 就请她去讲了两回（The brain in love & Biology of the mind，感兴趣的可以到 Youtube 看看）。她是一个生物人类学家，身兼机构和大学的多项研究，她的兴趣点集中在几个方面：性，爱情和婚姻的进化和未来发展；不同性别的大脑差异和人格是怎么影响你和你的爱情的，都是听起来非常关心人性的课题。最有意思的是……Fisher 还是美国最大的婚恋网的科学顾问！这也是我比较欣赏国外研究者的地方，研究的东西是拿来用的，不是用来被后人作文献引用的。
（上图为 Fisher 本尊，图片来自 Youtube 截图）
（另：题主帮找到了国内的版本，链接如下：坠入爱河的大脑
心理学：探究幸福）
－相关文献的要点和解读
1 由于 Fisher 是人类学家，所以她研究的一个基础观点是建立在进化心理学角度上，也就是：吸引机制进化到可以让个体把他们的能量集中在少数的其他个体，从而能够将能量传递并进行交配行为，而这是繁衍最重要的方面。
首先，我是比较认同进化心理学的观点的，但要注意的是，进化论一定是建立在“大多数”生物都怎么样的基础上，也就是“钟型曲线”的中间的波峰，可是随着人类发展的社会化，文明化，cultural 化，独立化...，越来越多的人是处在波谷的，也就是所谓的少数群体。大数据的价值是给大家一个参考，整个人类在一个什么样的进程中，将何去何从，但是具体到个人的话，这个数据的参考价值是不高的。尤其是心理方面，每个个体可能都遵从大数据的“倾向性”，但倾向并不等同于结果。
2 fMRI（脑成像）结果表明，爱情主要是动机系统，而非情绪系统。这二者的区分是：动机系统是能够激发和指导行为来获得一种特殊的生理需求来实现生存或者繁衍的目的，这个过程与多巴胺通路的活动联系甚密；而情绪系统就是一种感觉的状态。
（在被试被测试看到另外一半的图片时，这两部分区域被激活，分别是 the right ventral tegmental area&the right caudate nucleus，大量数据表明这些区域是作用于奖赏和动机过程的。）
结合上边的大数据参考继续讲。那大数据的参考没有实际作用么？当然有。只是你需要做的仅仅是参考而已，具体要如何实现是各有各的不同。好了，研究者告诉大家爱情的本质了，那我们是可以参考一下的。我们学习到的地方是，爱情的本质是一个，通俗点说，可通过奖惩机制（多巴胺分泌）来实现的过程。幸福的情侣或者夫妻一定是愿意在这段感情中花心思的，而花心思这个过程就是在促进双方多巴胺分泌的过程。比如男生经常在意女生的需求（别想歪……），在适当的时候通过自己独有的方式满足了这种需求，女生的需求得到满足，多巴胺分泌，会给予男生非常愉悦的反馈，这就会促进男生这种行为的再次发生。爱情就是在这一来一往之间保持热度的，一旦建立情侣关系就觉得可以高枕无忧了，不去为多巴胺的持续分泌花心思，爱情冷却下来不是很正常么？
3 Fisher 指出男女差异还有待研究，目前得到的一些结果已经老生常谈：在出示异性性感部位的时候，男性显示出更强的脑部活动；而在注意力，记忆和情绪这些方面，女性显示出更强的脑部活动。换句话说，就是我们常说的，男性是视觉动物，女性是感性动物。
对于这个差异，我认为一定是存在的，但更需要讨论的是我们怎么去看待的问题。因为同时也存在女性更在意视觉刺激，而男性更忠于承诺和长相厮守。所以并非只要是对男朋友，就用视觉引诱这套，只要是对女朋友，就开启甜言蜜语模式。而是说，你对于你和伴侣之间的差异有没有足够的意识和敏感度，这些数据可以给你提供一个思考的方向。不要被所谓的规律，法则所束缚，不然你最终一定会成为这条进化规则中的牺牲品。
－真的有这样的调查数据
2012 年，发表在 Social Psychological and Personality Science，由 Stony Brook University and Harvey Mudd College 的社会心理学家发起的调查研究表明，已婚的美国人中，有 40%在结婚至少十年之后还与另一半处于热恋中。即便是度过金婚的那些老年夫妇们，也仍有 40%的女人和 35%的男人的原话是“我们仍旧疯狂地爱着”。
有意思的是，研究者本来预期的是，长久的浪漫爱情只是少见的情况，但是他们惊讶地发现结果竟然是相反的。大家实在是听多了狗血的爱情故事，所以对于爱情的预期都没那么有信心了。但大家看看身边的人，那些已经稳定下来的，各有各的美好，但他们在找到 the one 之前肯定都是经历了不少曲折，可这并不意味着爱情的定义应该被大打折扣了。说实话，没有过去的经历，好也好，坏也罢，哪能塑造成现在的你呢？
所以啊，研究结果归研究结果，你参考下就好，自己的故事能有多长还是自己花心思好好写吧。
参考文献：
Many married couples still "intensely in love", survey finds, NBC news.
Fisher, H. (2006). Romantic love: a mammalian brain system for mate choice. Philosophical Transactions, 361, 2173–2186.
Fisher, H. (2005). Romantic love: an fMRI study of a neural mechanism for mate choice. The journal of comparative neurology, 493:58-62.
留美心理咨询师
搅动过去，探索未来，期待和你交流。
欢迎转载，转载前请告知。